-
北京宠物狗被投毒案：宠物如何定价，犬主能否诉精神赔偿
公益律师孟冬称，各类案件中宠物价值鉴定并没有统一的标准，大多按照经济动物的市场价计算。 除了实质的抢救费、死亡处理费、死亡赔偿金以外，犬主李依涵还要求赔偿精神抚慰金25万元，共计28万余元。她在事发后诊断出抑郁症，15个月里没能继续工作。 由于黄黄是流浪狗，李萍只提交了赔偿抢救费12000元的诉求，没提精神损害赔偿。“我特别反对那种名犬能赔，我们家黄黄是流浪狗就一分不值（的说法）。” -
“葛优躺”侵权官司6年544起，葛优几乎全胜获赔759余万
544起案件中，葛优胜诉率达99.6%，仅有两起案件一审因取证程序瑕疵未判定企业侵权，另有一份判决仅判企业道歉无需赔偿。 542家企业平均赔偿14012元，54.8%的案件赔偿额度在“1万至2万”区间，26.7%的在“5000至1万”区间。最高的一起是赔偿经济损失80000元及合理开支2000元。 律师刘邓解释，民法典规定的3年诉讼时效，起算点为侵权行为结束时，即该微信公号停止继续刊发、使用“葛优躺”照片的时间点。 -
猪仔震动金融圈： 企业因水污染被告，银行要担责吗？
一家养猪场被环保组织发起环境公益诉讼，给该猪场贷款的两家银行也被列为共同被告，“贷款人环境法律责任第一案”引起金融圈关注。 2021年12月，一审判处企业存在水污染事实、承担环境损害赔偿责任，但对银行的诉讼请求被驳回。驳回的直接原因是污染行为和贷款发放没有时间交集，而背后的难点还在于，我国暂无银行承担环境民事责任的法律依据。 兴业银行首席经济学家鲁政委表示，虽然本案并未判决两家银行承担环境侵权损害赔偿责任，但仍然具有意义，为银行业金融机构重视环境与社会风险管理敲响了警钟。此案的判决书最后强调，被起诉的两家银行“应当通过本案提高思想认识，有效开展绿色信贷”。 （本文首发于2021年12月23日《南方周末》） -
快评|外卖骑手猝死平台只给2000元，互联网新用工方式挑战劳动者权益保护模式
“只为交易双方提供信息撮合服务，不形成劳动关系”是从网约车到外卖等互联网O2O平台一贯的做法。由于没有劳动关系，一旦在工作过程中发生工伤事故，公司不需要承担工伤赔偿责任，兼职人员几乎没有任何保障。 互联网经济下诞生的新用工模式，需要法律与司法加以关注，兼顾平台和劳动者利益。 -
快评 | 庄羽不收郭敬明赔偿被赞，子贡赎人不拿国家补偿被批，网友和圣人差几条街？
富与贵，不仅仅是人之所欲，也是推动社会进步的关键动力。在版权保护的问题上也是如此。法律设置版权的初衷，本来就是为了保护创作者的经济利益，以鼓励创作。如果被侵权者拿到高额赔偿并光明正大地享有成为常态，中国版权保护可能更快走出困境。 -
男子地洞囚禁16岁少女24天，获死刑！
3月19日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对龙喜和强奸、非法持有枪支案进行一审公开宣判，被告人龙喜和犯强奸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑两年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人龙某某经济损失共计人民币80729.6元。 -
快递是否放快递柜，不能不经用户由快递员单方面决定
快递员和用户的矛盾，归根到底还是一个经济问题，应该按照快递合同处理。一般来说，用户在填写收件地址时写的都是家庭或者单位地址，那按照快递合同，快递员就应该送到门口，因为特殊情况无法送到的，应该双方沟通协商解决，如果快递员单方面决定放到快递柜，是违约行为，如果用户不同意快递员对送货地址的擅自更改，那有权要求重新配送或者赔偿损失。 -
影响我的四本书
我在浙江大学念本科的时候，学的是经济学，印象深的是《财产权利与制度变迁》（上海人民出版社，1994）这本论文集，本书第一篇就是引起无数争议的科斯的《社会成本问题》。后人熟知的“科斯定理”，就是这篇文章里提出来的。 科斯举了个例子，说是有相邻的两块地，一块地上牛家人养牛，另一块地上庄家人种庄稼。结果牛跑到隔壁地里吃了庄稼，两家起了纠纷，怎么办呢？通常而言，大家会认为既然牛吃了庄稼，牛家就应该赔偿庄家。 -
“偷”别人家的评论！百度被判赔大众点评323万
百度公司需立即停止以不正当的方式使用汉涛公司运营的大众点评网的点评信息，并赔偿汉涛公司经济损失300万元及为制止不正当竞争行为所支付的合理费用23万元。 -
王老吉纠纷继续 同兴药业向白云山索赔1.3亿
绿盒王老吉纠纷进一步加剧。9月26日，广州白云山称，合资经营的广州王老吉药业另一大股东香港同兴药业要求白云山医药集团赔偿1.3亿元。同兴药业认为白云山集团独资成立新公司并用王老吉商标进行销售凉茶，挤占了王老吉药业的市场份额，并造成了经济损失。