如果出于扩大地方税源的目的而将更多商品纳入消费税的征收范围，就需要更充分的论证，并同时对增值税进行调整，避免重复征税。

解决财政压力，是放水养鱼，搞活经济，从而扩大税源，增加收入；还是涸泽而渔、杀鸡取卵，靠加大罚款力度，“该罚的钱必须罚”？

在苹果的启发下，“爱尔兰双层三明治”几乎成为跨国企业避税的代名词，在拥有知识产权的公司中相当流行，尤其是IT行业。 “以前追踪税源，根据的是人流、物流、资金流。数字经济下，实物没了，人流也用不着，如果你用的还是加密货币，那就连资金流也查不到。” 在过去几十年里，大规模的企业税收减免帮助跨国企业积累了不可思议的资金。与此同时，国会只能通过提高工资税来支撑预算，相当于美国中产阶级为此埋单。 （本文首发于2021年7月15日《南方周末》）

各国竞争税源，税源用脚投票，这就是全球税务竞争。

营改增目的是简化税制、强化财权，鼓励服务业发展。一个改革将引来更大的改革，增值税无法激励地方政府鼓励消费、降低产能。更重要的是，未来如何从根本上理顺中央与地方财权，如何为地方政府寻找到合理、合法、合意的税源，成为绕不过去的坎。

税收与税源背离问题，正在加剧中国本已不断拉大的区域社会与经济发展差异。长此以往，区域差异将导致十分严重的社会稳定问题。

作为受益方的地方政府本身对物业税并不热心，在于地方政府在土地上取得税源和财政自主权的同时，也将会失去它现有的土地出让金的利益。

作为受益方的地方政府本身对物业税并不热心，在于地方政府在土地上取得税源和财政自主权的同时，也将会失去它现有的土地出让金的利益。