族裔细分的政策却在背道而驰，以官方政策为“身份政治”背书，以左翼意识形态强行划分哪些族裔“强势”、哪些族裔“弱势”，再划定哪些族裔应当受到优待与照顾，这一切都偏离了当初“平权运动”的初衷，强化而非消除族裔差异的后果，就是背弃了美国建国的宏大叙事，在各大种族与各个族裔之间建立更为细致的此疆彼界，制造族群之间的仇恨与对立，徒增美国社会的内耗。

今天仍然要重新复诵一遍黑人民权领袖马丁·路德·金的不朽演说，思考“平权法案”究竟是不是做到了“孩子们将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的优秀程度来评价他们入学资格的国度里生活” （本文首发于2022年11月10日《南方周末》）

乔伊斯·拉德纳在1980年代看到了福利制“甜毒”发作的开头，看到了“和白人一样的梦想”是如何消逝的，看到了平权运动带来的政治地位改善被滥用。三十多年后，著名经济学家托马斯·索维尔（黑人）看到了“甜毒”发作的晚期，溃烂的社区、崩溃的家庭、失去自立能力的失败者群体，以及更为深刻的种族隔阂。种族问题？一言以蔽之，种族问题的表象之下是政治问题，不是福利制度“做得还不够”，而是“做得太多”了。

这是具有象征意义的一刻。美国政治板块中的两个极端在夏洛茨维尔迎头相撞，凸显了社会中的分裂已经到了难以弥合的地步。