-
01:54
让股市里的“骗子”“小偷”,付出沉重代价
2月23日,证监会官员在新闻发布会上表示,将加大对上市公司欺诈发行、财务造假以及大股东违规占用等违法行为的打击力度,推动提升上市公司质量。 真实、准确、完整、及时的信息披露是资本市场健康运行的基础。但在中国资本市场上,上市公司信息披露造假的现象屡见不鲜。此外,内幕交易案更是比比皆是。每每在上市公司有重要信息公布前,甚至是国家重大政策发布前,都有人能提前得知消息,抢先下手,或提前买入埋伏,或提前卖出避免损失。 操纵市场通过人为操控,扭曲股票价格,引发股价暴涨暴跌,误导投资者交易决策,获利离场后,留下“一地鸡毛”,让投资者损失惨重,其实质是“骗”;内幕交易中少数人掌握内幕信息,抢先交易,占有更多获利机会,妄图在“无人察觉”中谋取暴利,其实质是“偷”。对于这些“骗”“偷”行为,必须严厉处罚。 一个公平公正的股票市场,最重要的规则就是信息公平,如果任由部分参与者利用信息优势来欺诈其他投资者,那就不是一个投资场所,而是赌场,而且还是一部分人能看到底牌、可以出千的赌场。如此,只会让投资者都远离这个市场。 -
应让股市“骗子”“小偷”付出沉痛代价 | 快评
操纵市场通过人为操控,扭曲股票价格,引发股价暴涨暴跌,误导投资者交易决策,获利离场后,留下“一地鸡毛”,让投资者损失惨重,其实质是“骗”;内幕交易中少数人掌握内幕信息,抢先交易,占有更多获利机会,妄图在“无人察觉”中谋取暴利,其实质是“偷”。 -
利率下行成共识,存款类产品还是香饽饽吗?|2024投资市场展望②
20家大型金融机构宏观和利率深度研究报告认为,存款利率下降是中长期趋势, 除大额存单和定期存款外,结构性存款和分红险等新型存款类或替代产品同样热销。 若追求高收益,势必在一定程度上以让渡流动性为代价,或者购买门槛较高。为此,建议投资者根据自身理财目标合理安排资金,配置适当的存款类产品,以防止提前赎回造成意外损失。 -
证监会查实柏堡龙靠财务造假上市:股民损失谁来赔偿? | 快评
普通投资者没有足够的时间和精力以及专业知识去研究每一个股票,证券分析师的报告是他们获取上市公司信息的重要渠道之一。因此,分析师对投资者的决策具有很大的影响力。 一些质量低劣,甚至也可能有意造假的研报,让投资者蒙受损失,难道仅仅因为在最后写上一句“股市有风险,投资需谨慎”,或者加几句“可能存在的风险”,就可以免责了吗? -
茶叶变身“理财茶”,数百投资者入局后损失惨重!警方已介入
-
审计报告:有部门购买设备超6年未拆封
截至2022年6月底,共有151个项目进展缓慢、停工甚至烂尾等,造成国有资产损失17.22亿元;10个地区违规建设10个会议场馆或景观工程等,涉及计划投资75.66亿元。 有13省235户企业即利用这一惠民政策,临时招揽社会人员,通过为其缴纳1至3个月社保后再停缴断保的方式,骗取失业补助5233万元。 -
“公司高管持长剑闯入办公室”:对此怪诞一幕不应只吃瓜,更当往深挖丨快评
此事之所以成为公共事件,除了“挥舞长剑”颇有妨害治安之嫌以外,还因为宝宝树集团是一家上市公司,负有及时披露高管任免信息的职责。徐翀的爆料内容更是牵涉到“虚假上市”的疑云,可能导致投资者错误的价值判断与投资损失。攸关股东与投资者的合法权益,影响证券市场的健康运行,证监会应当深入调查;如果涉及刑事,警方也应当介入。 -
大奖吹哨人以保护中小股东利益,既要鼓励举报也要慎用举报丨快评
一是所举报的内容,必须是确实存在的重大违法违规行为。虚假的举报,不仅会浪费行政监管资源,还会严重妨碍被举报公司的正常运转,给公司带来巨大的损失。如果举报线索经过调查,证实是诬告陷害,举报人也应该受到严厉的处罚,必要的话,可以诬告陷害罪处置。其信息也不应再被保护,以便被诬告陷害的公司以及因此受损的投资人对其进行民事索赔。二是举报本身是把双刃剑,不应该被滥用。滥用举报,会破坏人们之间的信任。如果公司内部说了什么、做了什么,都有可能被举报受理,那么同事之间就会丧失最基本的信任。像公司财务造假欺骗投资人这样的恶劣行为,适用举报就是合理的。 总之,慎用举报,避免其激发人性之恶,也是必要的。 -
专访美气候变化原特使潘兴:损失损害5-10年才有实质进展
我们知道如何投资新能源公司,知道如何投资一家新能源汽车公司,我们可以(评估)这些行业的风险和收益,所以会方便融资。但在海岸保护、预防洪水、预防山火这些领域,我们还不太清楚如何投资,这就是现在国际谈判中的焦点所在。 今年(2022年)只是损失和损害(列为正式议程)的第一年,参照之前我们对一些议题的讨论,可能5-10年才会有实质性进展,当然我们不能再等十年之久,希望能尽快取得突破。 我们能否加强合作?如果做到了,将会是一个美好的世界;如果做不到,解决不了气候问题,将会有更多人丧生,会造成更多的损失和损害。我想我们能够做到,尽管有些难。 -
水上项目遭强拆,水利局因违反“信赖利益”保护原则被判赔
在行政法规中,信赖利益保护原则通常指行政行为的相对人基于对公权力的信任而作出一定的行为,此种行为所产生的正当利益应当予以保护。 法院:虽然水上项目被认定为违法建设项目,但在投资建造过程中,龙泉市水利局作为水利执法单位,不仅未对建设行为进行制止,而且还给予推荐、申报省级休闲渔业精品基地等方面的支持。基于信赖利益产生的损失,龙泉市水利局应该赔偿。