美国大选不仅是两位候选人之间的角逐，更是美国社会深层次矛盾的一次集中体现。过去几年，ESG试图让商业社会参与到公共议题治理中，引发了美国舆论关于合法性与道德责任的广泛辩论：民主党倾向于结合自由市场与国家干预，而共和党则反对ESG，这反映了两大政党在处理公共事务和社会责任方面的根本分歧。

“隐性饥饿”是指人体虽然摄入了足够的食物，但因饮食结构不合理，缺乏关键的微量营养素。当“隐性饥饿”发生在幼儿身上，就会阻碍他们身体和大脑的发育，而且这种负面影响是不可逆的。 为了能让人们接受营养强化的食物，研究出来的配方需要既便宜又稳定，而且不会从根本上改变它的属性。“在很多经济研究中，食品营养强化都是一个反复出现的问题，如果能够扩大规模，这可能是回报率最高的一项干预措施。”

照护者突然发现，自己的生活似乎脱离了正常的轨道，甚至可能原来完整的生活现在碎裂了。以我自己来说，在我55岁的时候，我从来没有料想到的一个困境是，我这个年龄的人，完全有可能从一位事业有成的专业人士变成全天候护理人员。 就社会而言，需要更好地了解家庭照护者的心路历程，以改善那些因照护经历而遭受痛苦的个人的应对，并展开有针对性的干预措施，帮助这些个人最大限度地发挥益处，同时也最大限度地减轻这些个人的照护负担。

家庭照护者是家庭和整个社区的榜样，为更人道的社会做出了卓越的贡献。也因此，“谁来照顾照护者”的问题，是发展一个照护型社会必须投入很多力量去解决的。 医疗保健专业人员必须把照护纳入视野之中，评估和认识照护人员的负担。一旦发现照护者出现问题，早期干预可以帮助他们履行职责，并确定所需的支持，以在提供照护和保持身心健康之间取得平衡。

攫取垄断暴利的关键从来都不是市场份额高低、企业规模大小，而是对市场机制的外部干预限制竞争。开放的市场，竞争无处不在。只要企业敢于凭借市场份额的优势地位攫取超额利润，就会遭遇无数挑战者。这就是著名的经济学格言——“市场天然反垄断”。

多项研究表明，焦虑症不只是心病，治疗也不只心理干预，而且可能包括肠道微生物等靶点。

通过荟萃分析长达半个世纪里的相关证据，研究表明，单独使用刺激控制的疗法，避免睡不着却硬睡的状态，也是一种对改善失眠相对有效的干预方式。

游戏公司和家长分摊30%-70%责任比重的情形是：监护人提供本人账号或帮助人脸识别，明知未成年人使用亲属账号仍不干预，明知未成年人租赁或购买账号而不干预，未妥善管理银行卡和支付信息等。这些情形并不是游戏公司的错，它们还需承担一定责任，看起来是对家长的偏袒。现实情况是，很多家长不熟悉网络游戏，不知道如何管孩子，初遇到这类事情，不宜承担全部责任，只得采取折中方案——这也是督促游戏公司加强和家长的联动。

“营造良好的创新生态，比直接配置资源或者吸引外部资源更加重要”。在王一鸣看来，地方政府可以在基础研究投入、教育体系和人才体系建设等方面发挥作用，不一定要直接介入到具体的生产项目中。 培育耐心资本，政府应该尽可能多地创造需求，在破除政策堵点、兜牢底线的同时，“不要做更多的干预会更好”。

美国从次贷危机爆发初期的反应滞后到危机爆发后亡羊补牢，其快速识别和研判风险，通过财政政策和货币政策双管齐下果断对冲风险的经验值得借鉴。 在“政府收储”模式下，西班牙政府的干预主要是迅速切断房地产危机向金融体系蔓延的传播链条。同时，政府的初始资金规模相对问题资产规模较低，且基本采取市场化手段对问题资产进行消化。 新加坡政府陆续推出包括暂缓土地出让、给商业工业房产提供回扣、产业税回购和救援配套等措施。