城市养狗热的背面，是一大批市民为此做出了利益让渡。且不说天性怕狗人士多了去了，就城市高容积率、高层建筑的居住环境而言，多数情况下本就显得拥挤，狗进入城市人居空间，必然带来一些烦恼与不便。不能因为养狗可以合法了，就对他人的权益缺乏敬畏，对所养之狗闯入他人生活空间并造成种种困扰和威胁的一面视若无睹。

编者按：​ 什么是理想之城？ 那里应该有最完备的生活保障，让人们“不担忧”，不担忧被生老病死、人间意外“拖贫”，不担忧子女教育学位，更不担忧环境质量和食品健康； 那里应该有最舒适的公共空间，让人们“不压抑”，既是文艺青年收留地，也能血拼消费买买买，交通便捷畅行，百姓安居乐业； 那里应该有最向往的生活方式，让人们“不约束”，让居者诗意栖息或挥洒才能，居家撸猫或出门遛狗，每个人追求不同，画面定格当然各异； 那里应该有...... 有人说：理想如星辰，我们永不能触到，但我们可像航海者一样，借星光的位置而航行。 理想之城其实也像星辰，或许永不存在，或许尚未存在。我们能做的，就是努力寻找它的方位，描摹它的轮廓，去无限追求，去无限接近。 2020年，南方周末城市（区域）研究中心第一次试图描绘它。研究团队从人的生活体验出发，从市民准入、生活舒适、公共空间、市民待遇四个方面，构建全国34城《理想之城榜》。 2021年，我们带着更齐全的行囊，再次踏上征途。 今年，《理想之城榜》扩大观察范围，按照经济发展水平、人口规模等指标将评估对象增至57座城市，并对指标体系进行优化扩充，新增多张子榜单，只希望能更靠近一点点那座“理想之城”。

赢得“免于恐惧的自由”，唯有越来越多的人认清暴力的真相，勇于站出来呵斥，唯有法律露出锋利的牙齿。这是事关整个香港前途命运的战斗，也是事关每个市民生命财产安全的战斗，已没有徘徊、后退的空间和可能。

让外国建筑师到台湾来表演他们的才能，是最愚蠢的文化建设政策。文化空间必须与市民生活有感情上的连结，才是成功的建设。

一个世纪的工业沉淀，“偷”走了上海市民的黄浦江。三任政府，七区统筹，十年拆建，重筑“上海客厅”。一座城市如何重建公共空间，上海黄浦江的改造工程或许能提供中国样本。

周末的巴黎蓬皮杜中心外面斜坡上，正在上演也许是中国人久违的街头活报剧。大家松散地或坐或站，姿势放松地观看不时引起众人哄笑的表演。

反内地、“蝗虫歌”的背后体现香港市民的焦虑感。港陆落差、生存空间拥挤、公共服务滞后，在极端本土主义感染下被简化为对内地人的指责。所幸理性声音不绝，有责任感及有识之士正在纠偏。

赫尔佐格和德梅隆在设计前期走遍了北京的街道、胡同、广场、公园，他们最希望的，就是鸟巢看台与钢结构外表面之间那段“最佳空间”，日后也能让市民在这里跳舞、唱戏、练拳、相亲。