-
与AI聊天后自杀,这个责任谁来负?
对于全球首例涉及AI聊天后自杀的案件,法院如何审理判决,目前难以预料。 -
最高法何帆谈修订指标体系:不对法院排名,从机制上消除“内卷”
我们在调研中发现,个别二审、再审法院因顾忌本辖区质效数据,片面追求绝对的“低改发率”。这种行为美化了数据,但无疑会损害司法公信。 创设案-件比指标,就是要引导各级法院将重心从“案件结没结”转向“矛盾解没解”。“件”数越多,说明一个“官司”经历的审判执行程序越多、当事人感受越差。 案件情况是复杂的,总有一些不可控的客观原因影响审理进程,追求100%的审限内结案率,就违背了司法规律。 -
小学副校长涉强奸女生未遂,“非亲历不可知”细节为何这样判
法院认为,涉案女生存在虚假叙述,不意味着她对其余事实的陈述均不属实,她的其余陈述最终被法院认定能与证人证言互相印证,也能与其在案发后第一时间告知同学、老师、家长等事实相符。 二审辩护人称,法院一审判决的主要依据是涉案女生的陈述,现有在案证据难以证明马某有犯罪事实。 郑子殷称,审理性侵未成年人案件时,法官可以运用的原则,是内心确信原则,其体现在对证据可靠性的审查上。 《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》提到,未成年被害人陈述了非亲历不可知的细节,并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的,一般应当采信。 -
共审理国家赔偿案件31.8万件,一文回顾国家赔偿法颁布三十年
-
“遥控下级法院审案”背后:上级法院指导办案的边界
案件被识别标注为“四类案件”后,法院院长、庭长可以针对审理中需要关注和解决的问题,采取监督管理措施。指导意见中,主要强调的是本级法院内部的监督职能。 出现院长、上级法院遥控指挥庭审的情况,原因之一是指导意见中并未厘清监督指导的界限在哪里,“监督指导如何尊重审判组织的主体性,如何依法进行,还是相当模糊”。 -
类案入库:可作参考理由,不作裁判依据
《人民法院案例库建设运行工作规程》要求各级法院审理案件时参考入库类似案例作出裁判,有利于实现“类似案件类似判决”、实现司法公正。 在本次颁布的规程中,最值得一提的是,公诉机关、当事人及其辩护人等提交入库案例作为控(诉)辩理由的,法院应当在裁判文书说理中予以回应。 -
“没死成”的厌世母亲:审判一个携子自杀者
就在那个夜晚。孙乐姝向丈夫发出了邀请:“差不多了吧,早就都准备好了。” 山东高院审理查明,孙乐姝消极厌世,故意非法剥夺两个亲生女儿的生命,并为丈夫提供自杀的药物,致三人死亡,罪行极其严重。 当过量的药品N抵达心脏时,指挥心脏收缩和放松的节拍也混乱了,就像乐队突然停止演奏一样,心脏也突然停止了跳动。 “一直以来,我不敢承认、拒绝承认自己的错误,我自己不愿相信也不敢面对因为自己的过失造成女儿的死亡”。 -
银行大“劫”案:盗窃2.53亿元,集资诈骗35.55亿元
作案手段并不高明,梁建红让时蓓和黄雨凤伪造存单等银行票证,趁储户不备时,替换真实存单,再用真存单盗取存款。 法院判决认为,现有证据无法证实梁建红存在与工行内部人员团伙作案的情况,工行是否是退赔责任主体不在本案审理范围之内,法院不予评判。 -
法院案例库与裁判文书网各司其职:应守护司法公开成果 | 快评
司法公开是法律的要求。根据宪法和法律,法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行;而刑事、民事、行政三大诉讼法都规定,无论是公开还是不公开审理的案件,一律要公开宣判;民事、行政诉讼法还专门规定,除了涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容外,公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书。 -
假身份、假公章、假协议,吴秀波踩入了多深的坑?
这些重要协议仅盖了三家公司的合同专用章,华利公司签字代表一栏为空白,张坚则作为不二公司的代表在第三份补充协议上签了字,签署日期仅有打印的“2016年”,具体月日处也是空白。而后证明,合同专用章也是伪造的。 深度参与该剧制作全程、被吴秀波和盟将威公司视为华利公司代表的张坚,其实一直未取得合法身份。 不二公司曾在相关案件上多次提出管辖权异议,希望由北京市的法院审理,均未能成功。 实现对赌后,盟将威核心人物徐佳暄于2017年7月25日从当代东方出走,公司业绩立刻变脸。