法律和司法应该是公平公正的。如果司法不能做到不偏不倚，就会存在道德风险，产生套利空间。

“定增前的中核钛白跑赢了大盘、龙头、行业，但当定增一结束，就立刻跑输大盘、龙头、行业。” 定增前后，中核钛白转融券数量出现大幅变化。 除了亏损的定增参与方，可能还存在部分参与定增的机构，通过“定增+融券”进行无风险套利。

总之，本案显示，“休病假”已经形成了一个劳资双向的博弈空间，其中存在相当之大的灰色地带，容易出现制度套利的空间。公权力有必要以更为细致的立法调节劳资双方的权利义务关系，完善抑郁症这种具体病因的核实与批准流程，让用人单位与员工的权责实现对等。

明明不是学校的责任，在家长的无理闹腾之下，学校自行或在上级部门的催逼之下委屈地赔了钱。这对某些心术不正或喜欢推卸责任的家长来说，是一个不好的激励，给他们创造了套利空间。而学校与教育主管部门为了避免再次出血，顺理成章的做法不就是要限制孩子的活动自由，把孩子束缚在尽可能小的活动空间，这样才能无穷逼近隔绝一切风险的“绝对安全”吗？这才是问题的根子所在。

自2023年9月25日起，将与存量个人住房贷款客户就贷款执行利率进行协商调整，存量首套住房贷款客户无需申请，银行将于当日统一批量调整。 南方周末新金融中心研究员统计分析人民银行各分行发布的31个省（市、区）的存量房贷降息明细利率发现，存量房贷利率新政仍然强调“因城施策”。 理论上而言，在首套房贷利率超出政策下限时期发放的房贷，调整空间较大。但2022年下半年以来发放的存量按揭贷款，利率调整空间不大。但政策优惠与个人信用挂钩是各家商业银行一致强调的内容之一。 此次未放开跨行“转按揭”，由原商业银行批量下调，并对申请时间明确规定。此举有效抑制银行间通过“转按揭”等业务抢夺存量客户的可能，基本封堵了不符合政策优惠条件的贷款人进行制度套利的漏洞。

服刑人员以远程视频的方式会见亲属是他们的一项法定权利，司法行政机关不能以这项权利作为奖惩措施的砝码，或是借此实现权力寻租、制度套利。

理想的情况是，尊重机动车的路权，保护行人的路权与生命权，依据行人与机动车各自的过错责任，合理分配赔偿责任，并以此激励行人遵守交规，鼓励机动车尽量避让，遏制“撞了白撞”“碰瓷诈骗”这种“制度套利”的主观恶意行为。回顾国内在这一立法上的多年演进，应肯定其“螺旋式改进”的成果。

这种差异性的存在，使得中印跨国婚姻成为一种可以双边套利的理想选择。正如一位中国网友所言：印度女方嫁人还得给丰厚嫁妆，中国男方也被索要彩礼+加名等，互相抵消不就是双向奔赴？此话在玩笑之余，也指向了实际的经济考量。

事实上，“离婚致富”早就已经成为一项“产业”，结婚后找事由乃至编造另一方有过错的情节，迅速要求离婚，借“共同财产制度”分走一半乃至更多的财产，已经是一个常见的套路。本质上，这种套路无关男女，而关乎贫富。“夫妻共同财产制度”，给没钱的人从有钱的人那里索取财产，提供了正当理由与套利空间。翟欣欣苏享茂案是一个比较极端的案例，可以看出“婚姻杀猪盘”是“离婚致富”的极致形态。