南方周末新金融研究中心首次对符合测评标准的95家公募基金管理公司旗下3088只混合型基金进行7年、5年和3年三个时间段的同比测评。 排名靠前的大规模基金管理公司旗下高收益混合型基金，股票仓位常年保持在70%以上且最大回撤率低于同类均值。 排名靠后的大规模基金管理公司旗下个别业绩较差的混合型基金，存在资产配置比例波动较大的情况。这些基金在股市处于低位时降低了股票的配置，从而错失了借助股市行情修复回撤的机会。 中等规模基金管理公司旗下混合型基金普遍呈现出明显的“高风险”特征。

为应对市场迭变并契合监管取向，对“公募基金损益榜”（初榜）的测评时间段和“超额收益净量级估值体系”进行微调，并以管理规模为轴对测评机构进行分类，同时增加测评规模较大的混合类基金。 大规模基金管理公司股票型基金损益榜显示，建信基金、招商基金和景顺长城位列前三。前两者为银行系基金管理公司。这打破了外界对银行系基金管理公司擅长投债而不精于股票投研的认知。 大规模基金管理公司在7年期和5年期的测评范围内业绩表现较好，但在3年期的测评范围内表现较差。“越大超好”的说法并不成立。公募基金“一哥”易方达排名掉出前十名。

银行业测评机构由2023年的20家系统性重要银行扩容至43家；保险业测评机构从2023年的9家保险公司扩容至保费收入规模位居行业前列且信息披露度相对完善的35家险企。 这是当下中国主流传媒率先推出的以全面反映银行保险机构践行“五篇大文章”质效作为主要评价导向的榜单体系。 公募基金损益榜测评对象为经历2017年10月30日至2024年10月30日的全市场四类主流基金，包括普通股票型、主动债券型、混合型和主动QDII型基金，涉及约6500只基金及其所属约170个基金管理人。 “牧羊犬—中国金融业合规云平台”已是目前国内金融合规大数据领域信源覆盖最广、采集准确率最高、数据分析功能最领先的平台产品之一。

这些地方团队工作人员的名字，从未在儿慈会年报中出现过。 “头部公募基金会为了扩充体量，同时与上百个执行机构合作，在多个平台发起上千甚至上万个项目。基金会对项目的审核主要关注对应资料的齐全、完备，而缺少对项目真实性、有效性的评估。”

在泛资管领域，四大金融资管公司成为被罚主角，不良分类标准成为主要被罚案由。 私募和公募基金管理人的合规度呈现两级分化，公募基金管理人几乎很清白。 信托业已逐步回归本源。目前，信托公司更倾向于做财富管理和家族传承方面的业务。

截至5月底，2024年以来注销私募基金管理人高达821家。 包括招商银行、宁波银行、交通银行和中国银行等在内的多家银行App已禁止客户超风险评级购买公募基金产品。 壹诺投资创始合伙人、投资总监李凌云因涉嫌“老鼠仓”被开具天价罚单。

时隔两年之后，信托业违规为房地产项目融资问题再度出现。陆家嘴信托成为4月“资管业罚金之王”。 公募行业连续两个月未有罚单，成为合规“优等生”。与此相反，私募基金管理人违规情况贯穿从募资到投资的全过程。 全国性资产管理公司连续两个月收到大额罚单，涉及“收购金融机构非不良资产”和“违规开展不符合准入标准的收购业务”等违规情况。

在主要海外指数全面上涨的背景下，大部分主动型QDII基金在上述期间的表现并不理想。甚至近六成主动型QDII基金亏损。 仅有23只主动型QDII基金的复权单位净值增长率高于10%。遗憾的是，在这23只基金中，实现超额收益的基金仅12只。由此可见，虽然海外指数暴涨，但优质主动型QDII基金仍然较为稀缺。 较之股票型基金收益榜前十名，本榜单收益榜中出现了较多“新面孔”。但QDII型基金收益倒数前十榜却出现了不少股票型基金亏损榜的“老面孔”。

为降低机构巨额申赎对债基净值的影响因素，剔除了统计周期内的基金资产净值变化量或基金资产净值变化率大幅下降的基金管理人，本榜单仅测评1425只短期和中长期纯债型基金及其125家公募基金管理人。 在三年统计周期内，纯债基金的整体表现与股票型基金有较大差异。在大量股票型基金大幅下跌之时，几乎所有纯债基金实现了正收益，但收益差距最高可达38%。 在选择债基时，基金应尽量规避单一投资者基金份额占比过大的基金。此类基金容易产生巨额赎回现象。一旦巨额赎回发生，基金资产净值将会大幅波动，甚至被迫清盘。