王延冬律师建议发生此类侵权行为要第一时间取证，先把证据固定下来，“通过法院提起诉讼进行维权的重点就是证据，如果前期没能充分固定证据，后期一旦侵权人反口或对事实不予认可，会给维权造成比较大的困难。取证的方式有很多，视频、录音、签署双方都认可的书面协议等。在必要的时候，可以通过公安机关调取相关监控。” “首先要知道这不是狗的问题，而是个别不文明养狗人的问题。作为宠物主，我们享有饲养宠物权利的同时，要尽量不侵犯他人。”

在热门AI翻唱作品的评论区，许多用户或交流感触，或分享回忆，或畅想未来，字里行间的热情似乎在昭示那个华语乐坛大爆发时代的回归。虽然在一些挑剔的真爱粉眼里，AI与“正主”仍有差距，但已足够令人惊喜。 是否涉及侵权是“AI翻唱”绕不开的话题。创作者认为训练AI纯属玩乐，并没有损害歌手的权益，但版权方则认为使用未经授权的数据集来训练AI是一种侵权行为，环球音乐就曾要求各大音乐平台下架AI翻唱歌曲。 AI替身歌手的火爆也让人深思：长此以往，乐坛会不会成为现有经典的无限翻版，从而改姓“AI”呢？

544起案件中，葛优胜诉率达99.6%，仅有两起案件一审因取证程序瑕疵未判定企业侵权，另有一份判决仅判企业道歉无需赔偿。 542家企业平均赔偿14012元，54.8%的案件赔偿额度在“1万至2万”区间，26.7%的在“5000至1万”区间。最高的一起是赔偿经济损失80000元及合理开支2000元。 律师刘邓解释，民法典规定的3年诉讼时效，起算点为侵权行为结束时，即该微信公号停止继续刊发、使用“葛优躺”照片的时间点。

非经允许侵占楼下的私人空间与权益，破坏楼体结构，给楼下造成巨大的财产损失与精神创伤，而且这一切都是恶邻故意为之，屡经交涉而拒不改正，拒不恢复原状、赔偿损失，还以屎尿为攻击性武器，污秽楼下空间。这事儿仅仅是一个民事侵权行为吗？

随着民众养狗越来越多，狗与人之间的冲突也越来越多。狗咬伤、撞伤人，狗吠扰民，狗粪污染环境，遗弃犬只威胁行人等层出不穷。狗与人之间在公私空间上的冲突，实质上是人与人之间的冲突，归根到底是养狗人对狗的管束不力，对别人或在公共空间的侵权行为，是人的问题。

2019年4月，Jingyao提出民事诉讼，她对刘强东的指控包括性侵等多项，并主张京东集团承担连带责任。传票和起诉状用了近一年才送达。 Jingyao在起诉书中提到，自己承受了身体损伤、痛苦和折磨，丧失了享受正常生活的能力，且有心理上的悲恸、羞辱和难堪等。为确认伤害，她接受了独立医学检查并再次回忆事发经过。 目前披露的证词表明，Jingyao“勒索”还是“索赔”或成为庭审时的讨论重点。在向刘强东的律师取证时，原告律师提问：“她说她想要赔偿和道歉，对吗？”对方回答：“不，她说钱。” 京东称，原告所指的侵权行为发生在深夜的私人住宅中，且与京东的业务没有任何关系，因此京东不应承担连带责任，否则会“使雇主责任到达崩溃的程度”。

作为一项典型的侵权行为案件，有两大问题是这类案件中所必须要厘清的关键要素：一是确定侵权行为人；二是要对侵权的因果关系进行分析与认定。

在中国知识产权意识日益增强的今天，公众对于侵权行为越来越反感，会用自己的钱包投票。

日前，南宁市检察机关在履职中发现，一五金店在销售一款名为“陆军1号”的产品及店面招牌上印有雷锋肖像。办案组从生产到销售环节进行调查取证后确定，浙江某机电有限公司、南宁市某机电工具商行、南宁市某五金机电工具商行和马山县白山镇某五金店存在侵权行为，并于2019年10月18日，对四被告提起公益诉讼。

源头制止对商标侵权行为可起到一定作用，但同时必须加强执法，加大对市场上存在的侵权行为的打击力度，才能维护正常的市场秩序，保护创新和发展。