“红旗原则”是指当侵权事实显而易见，像“红旗一样飘扬”时，网络服务提供者不能假装看不见，或者以不知道侵权为由推脱责任。 “如果一种产品的质量是信息不对称的，但是价格是信息对称的，价格战就会迫使消费者只看价格，不管质量。”

一个现实的执法问题是，老人过了一定年纪，哪怕违法犯罪也不会被拘留收监，这本身就会造成一种激励，你扶了老人后对方冤枉你撞了他，哪怕你事后用证据自证清白，诬告在司法实践上对老人来说也往往没有什么后果。还有一种司法观念，认为老人年老体弱，是“弱势群体”，与所谓的“强势群体”发生纠纷，会不管是非曲直，而倾向于让后者承担责任，这种偏袒会激发人性之恶，事实上受到系统性偏袒的群体才是真正的强势群体。 这些问题才是亟待解决的。老人倒地，扶还是不扶，之所以会成为问题，这些执法与司法实践上的系统性偏袒难辞其咎。

长久以来，“玩”往往被认为只能提供“乐”的情绪价值，而它对于认知能力、语言能力、社交能力、心理健康、性格养成等诸多“软实力”的提升，经常会被忽视。 事实上，在亲子互动中，玩乐是不可替代的一种沟通方式。它能激发社交互动、有意义的参与，并且让孩子从中获得积极反馈。

为什么要卖惨？这里面蕴含着一条从求助到卖惨、从真惨到假惨的发生路径。 一个客观事实或规律是，惨能激发公众的同情心与同理心，越是显得惨，募得的钱越多。路边的乞丐，缺胳膊少腿的比四肢健全的能得到更多的施舍，道理是一样的。

在此次庭审中，易某华当庭翻供，称他没有杀害李焕平的故意，是在扶李焕平过水沟时，对方不小心摔倒在他的刀上，就划到了。 律师表示，他们提出了一千多万元的刑事附带民事赔偿要求。他希望被告人在民事责任上也受到重罚。至于法院最终判决赔偿多少金额，他们都会接受并尊重。 2022年，广东省检察院在立案复查过程中补充了部分新证据，该院认为现有证据足以认定易某华杀害李焕平的犯罪事实，易某华构成故意杀人罪。

公安部门找回郭刚堂的儿子，并侦查到呼富吉和唐立霞两人时，呼富吉正在服刑。他已两度被判拐卖儿童罪，但均没有交待拐卖郭刚堂的儿子。 “还有没有别的孩子，有没有别的同伙？”呼富吉被判处死缓，未能达到郭刚堂的预期。他希望呼富吉其他犯罪事实能够被查清，得到应有的惩罚。

法院认为，涉案女生存在虚假叙述，不意味着她对其余事实的陈述均不属实，她的其余陈述最终被法院认定能与证人证言互相印证，也能与其在案发后第一时间告知同学、老师、家长等事实相符。 二审辩护人称，法院一审判决的主要依据是涉案女生的陈述，现有在案证据难以证明马某有犯罪事实。 郑子殷称，审理性侵未成年人案件时，法官可以运用的原则，是内心确信原则，其体现在对证据可靠性的审查上。 《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》提到，未成年被害人陈述了非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。

一会干旱，一会洪水，到底是水用完了，还是水太多了？事实上，气候变暖下，淡水资源并未消耗殆尽，而是整个水圈的水循环正在发生巨变，我在书中用“水圈再野化”的概念来形容。水的失控证明水圈正在解放自己。 人类要重新适应水圈，而不是继续强迫水圈适应人类。

“韩江是一位富有同情心的作家，她对人类的失落和痛苦有着深刻的感知。” “诺贝尔奖总是带有实际的，甚至是政治上的影响。我们必须承认这个事实。” “近年来，我们在全球范围内扩大了提名过程，阅读了比以往更多的非欧洲的作家作品。”