视觉中国的商业模式，与另一家近年来屡屡卷入话题漩涡的企业——知网类似。视觉中国拿来向别人授权或索赔的图片，有多少是真正获得了作者或版权所有者的授权的？这是一个大问题。把授权可疑的图片再向个人或企业二次销售，一旦发现网上存在“侵权”图片，则发起高额索赔，这是一门什么生意？

高校和科研机构主办的期刊或者是从他们那里产出的论文，是高度远离市场的，并没有一个常态、及时的评价反馈机制。而你能想象，如果能被中国知网评选为有影响力的期刊或者论文，这对主办方和作者来说都是一种“殊荣”。所以你会看到，每年中国知网的各种“评选榜单”一公布，很多上榜的高校刊物都会第一时间发喜报，告诉大家“我们上榜了”。从性质上来说，知网的评选，跟B站评选“百大Up主”，微博评选年度榜单，都是一样的。

中国知网显示，除了徐中民本人，“导师崇高”一文被11篇论文引用过，其中核心期刊6篇，硕士论文3篇。 在过往的审稿经验中，朱海洋从没见过在论文里如此露骨谈论导师的情形，至多只在致谢里简短提及。“这种情况非常罕见，所以也不好去断定，可能是有人情成分在里面，也有可能是没有进行把关。这个文章出现在版面上就是不应该的。”

“尽管作者毫无疑问是非常重要的著作权法的受益者，但著作权法最终、最基本的受益者是公众。奖励作者只是手段，推动公众获取知识才是著作权法希望达成的目的。”

知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。“知网如果停用，论文就没法写了。”