乌克兰背后的“经济冷战”

是东进选择俄罗斯，还是西进选择欧盟？乌克兰由此深陷一场大国经济战。

21世纪的大国博弈，仍然奉行的是19世纪的逻辑：利益优先。不过，卷入其中的国家都清楚，无论哪种经济战，都会是两败俱伤，非不得已并不会真正下重手。

飘在风中的“新冷战”

新冷战远未来临，经济战早已开始。

一进乌克兰，世界顿时不一样，无论人还是建筑。男人们头戴灰皮鸭舌帽，姑娘们却打扮得异常艳丽，踩着高到不能再高的鞋跟，穿梭在呆板、压抑的公寓楼群中。

“所有这一切都构成了后苏联时代的一个景观。”定居首都基辅的作家王昭阳说。

然而最近，这个王昭阳称之为第聂伯河缓缓流过的“温柔”城市，却成为了所谓“新冷战”的火药桶。先是在基辅独立广场爆发了大规模的亲西方示威并引发暴力冲突，接着俄罗斯族裔占多数的黑海克里米亚半岛公投决定“弃乌投俄”，俄又重兵部署在与乌克兰接壤的边境地带。几天前，乌东部亲俄势力又在若干城市攻占政府大楼，上演“克里米亚”续曲，西方对俄罗斯军事介入乌东部的担心，陡然升级。

此次冲突伊始，“第二次冷战”，就跃升为舆论热门词。

2014年3月3日，欧洲《金融时报》发表社评：《第二次冷战逼近欧洲》。次日，美国《外交政策》杂志的评论则是《欢迎来到第二次冷战》。

然而，“美军介入”这个选项，迄今从未出现在奥巴马政府的视野中，美国国内鹰派正是据此批评政府软弱和优柔寡断。而西方军事联盟北约，仍处在不断隔空“敦促”阶段。

虽然军事意义上的新冷战远未来临，但俄罗斯与西方的经济战，却早已开始。

东与西的经济战

“东进”选择俄罗斯还是“西进&rd