关于《讲谈社·中国的历史》
从研究外国史的角度来看，日本的中国史研究的水平和贡献，远过于中国的日本史研究的水平和贡献。就世界范围来看，外国学者研究中国史，特别是中国古代史，水平最高、贡献最大的，当属日本学者。
责任编辑：刘小磊
从研究外国史的角度来看，日本的中国史研究的水平和贡献，远过于中国的日本史研究的水平和贡献。就世界范围来看，外国学者研究中国史，特别是中国古代史，水平最高、贡献最大的，当属日本学者。
2004-2005年，日本讲谈社出版了一部通俗性的《中国历史》。现在，这部书由广西师范大学出版社组织汉译出版了。在日本，类似通俗读物很多，但在中国，达到这样水准的通俗读物却不多见。对全书的内容进行介绍甚至评价，非我学力所及；我只想围绕“怎么写”、“怎么读”以及“怎么看”来发几句议论。
首先，“怎么写”。
历史研究，需要受过基本的训练、掌握基本的技能、遵守基本的规范。不作精深的研究，就谈不上普及。这部书是真正研究有素的专家学者编撰的。他们不是“民科”或业业爱好者，也不是跨行越界的“客串”。学者的严谨，保证了内容的准确性。他们受过现代史学的洗礼，接受了考古学的训练，不会把古书中记载的古史与古史本身混为一谈；不会炫耀自己研究后汉、三国史是根据了《后汉书》、《三国志》而不是《三国演义》；更不会以儒者自居，本着儒家的理念来解读历史，或者凭着五百年来谁著史的气概，动辄作上下五千年、纵横数万里式的“胡抡”论史。他们是在自己和学术界已取得的研究成果的基础上，一般不征引原始资料，用通俗易懂的方式，来谈他们所认识、所理解的中国历史。
学者各有专长，所以“说什么、怎么说”，就有强烈的个人色彩，不必面面俱到。
登录后获取更多权限
网络编辑：刘之耘
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。