【温故知新】我们需要什么样的专家审稿制
千万不要忘了学人的主体性，让学术变成被程序控制的仪式和表演——大家坚持了程序的正义，却忘记了设置程序的目的。学术不能没有规则，然或以疏而不漏为宜。若文网太密，可能危及学术生态，出现水至清而无鱼的现象。
责任编辑：蔡军剑 实习生 李兴丽
别让学术变成被程序控制的仪式，坚持了程序的正义，却忘了设置程序的目的
近日有幸聆听一位大学者的高端讲座，他说自己一直有个愿望，就是办一个没那么多繁文缛节的学刊。其所说的繁文缛节，就包括所谓的专家审稿制。我自己也曾是这一制度的呼吁者，但在越来越多的刊物推行此制后，又深感我们的学者和学刊都还不适应这一外来制度，已生出一些新的弊端。
王笛兄曾撰文说，实行专家审稿制，“审稿的人本身的学术素质”是一个关键。的确，学术评审非易事，担任“评审专家”也不简单。有些品质较差的论文得以发表，便是经过“外审”的，造成不少编辑自己也抱怨的“低水平重复”。反过来，相当一部分学者似还不习惯较中立地看待他人论著，而在审查中预悬一个&ldquo
登录后获取更多权限
网络编辑：刘之耘
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。