这是台湾政治转型的阵痛——王金平关说案背后的台湾社会

客观上马王二人不存在零和博弈，这使得马王之争是一场有预谋的政治斗争之说稍显无稽。

在选举的刺激下，国民党加速改革，但是，改革过程中，出现两个分支，一个是马英九的理想派，试图彻底改变国民党的一切恶习，不惜壮士断腕；一派是稳健派，力图兼顾各方利益，保留缓冲地带。

国民党的改革会继续，立法院的变革会开始，国民党不会分裂，在下一次选战到来，蓝营会重新同仇敌忾。

台湾许久没有重磅新闻了，李涛的“2100全民开讲”关了，邰智源的“全民最大党”停了，没有现实的政治大戏，新闻哪能好戏连台。台湾媒体同行为新闻收视低迷郁闷，就连曾经打扁挺马的人也会突然想起陈水扁——他那有事生非、无事也生非的个性做派，总能带来收视；而马英九这位好好学生，没有绯闻、丑闻，连动静也不大。

但马英九不动则已，一动就是重磅炸弹。2013年9月8日，台湾的一号人物拔剑怒向二号人物，马英九愤怒于王金平居然为反对党党鞭涉案向司法部门进行关说。

对于关说案引爆的马王之争，隔岸观火的大陆民众一定会心生诸多疑问：马英九为什么会做得这么绝，一定要撤销王金平的国民党党籍，就不可以留个党察个看？一个党内大佬，怎么党籍说撤就撤了？关说之弊又不是一两天，党内领导人激烈交锋，就不考虑党的整体利益吗？这究竟是不是一场有预谋的“政治算计”？国民党会因此分裂吗？……

其实，对于一个选举社会，最重要的观察维度乃是真正的民意。看一下最近的民调，据《联合报》的调查显示：67%民众认为撤销王金平党籍的处分过重，仅19%认为该处分恰当，此外，还有48%的人认为民进党应该党纪处分柯建铭；虽有33%民众认为王金平意在“关说”，但认为他只是“关心”的却有41%；调查还发现，马英九虽然一再强调挥泪斩王是为了“捍卫司法正义”，不过，高达66%知情民众认为此事是国民党内的政治斗争，仅19%认为马英九是为了司法而战。

犹记得一年前的民调，台湾人还把“贿选”、“请托关说”及“送红包”列为最被诟病的违反廉政行为。为什么真有人要打关说“老虎”时，马英九的棒子已高高举起，民意却想轻轻放下？

解读台湾政治，既要聚焦政治人物的言行举止，也要明察政治人物背后的暗流涌动；既要分析司法与政治体制的运行规则，也要深入台湾政治文化的语法体系，特别是长时态的历史观察。有关王金平关说案，从马王二人的性格履历、国民党的政党文化、台湾的政治文化、台湾的社会文化四个维度入手，运用政治规律、选举规律与舆论规律三种分析工具，也许可以得到更清晰的图示。

“总统”VS“院长” 朋友OR敌人

马、王是两种人。马英九没有朋友，王金平没有敌人。两人的个性鲜明到极至，两人的履历令人叹为观止。

马英九是典型的官二代，又是台湾政治转型最成功的政治人物。在旧体系中，他深得大佬器重，从“总统”英文秘书官至“法务部长”；在新体制下，他打选战，从地方选举开始，从没有输过，身为外省人却可以凭选票跨过浊水溪，是国民党内唯一可以在选战打败陈水扁的政治人物，是国民党重新执政的救星。

他爱惜羽毛，龟毛至极，任台北市长6年，有16次交通违章，除了一张罚单申诉成功外，其它15张罚单、累计22000元台币罚款都及时认缴认罚。这一次他断然对王金平喊出：“如果这不是关说，那么什么才是关说？”且不论他的判断是否准确，但是敢于这样的较真，凭的就是底气——他从政几十年，假如有过一次类似的越界行为，相信他就不敢向王金平叫板，因为任何相关人抖出哪怕是一件这样的案例，都足以让马英九的政治生命终结。为官几十年，不贪污、不受贿，也许不容易；但几十年政治生涯，不打招呼，不说人情，履历表一点瑕疵都不留，则更是难上加难。遍数台湾政坛，无论蓝绿，这样的人实在是屈指可数。

相对马英九，王金平也非等闲之辈。从1975年34岁起，十连任“立法委员”至今38年，1999年起五连任“立法院长”，蓝执政是他，绿执政也是他，当蓝再一次执政还是他，历经