一周高论（20130725）

N0.1 公众的政治信任是怎样瓦解的

《人民论坛》 2013年7月上 王明进

（原文摘编）有近2000万党员的苏共，对于苏联解体居然未有像模像样的反抗。党员和公众或隔岸观火，或幸灾乐祸，或积极推动事态发展，足见公众对苏联的未来完全丧失了信心。因此，苏共的垮台和苏联的解体是民心尽失的结果，丝毫不值得人们为之惋惜。倒是各国执政者应该从中吸取教训，建立起公众对国家未来发展的信心。

政治信任转型失败导致了苏联民众信心的溃散。在传统政治信任形式下，民众对政治制度、过程和组织的信任几乎完全置换为对政治领袖人格化的信任。从生成逻辑来看，这种政治信任是以文化和意识形态而非经济绩效和制度理性为主导。

由于领袖人物的去世和国家社会生活的去意识形态化，传统政治信任必将向现代政治信任过渡。在对制度新的信任建立起来之前，经济效益也能够建立政权的合法性，获取信任，但苏联在这方面也未取得成功。

苏联自始至终都是人治社会，不尊重制度。与传统政治信任建立在领导人的人格魅力和意识形态热情上不同，现代政治信任要依靠制度来规范和约束政府的行为，使政府的运行具有确定性和可信性，从而给社会一个稳定的预期。

苏共长期依靠强制力量封闭了人民合法表达不信任的渠道。其实，现代社会政治信任的建立需要“不信任”得到有效表达。“一种政治制度，如果不信任在其中容易被表达和听到，而且其假定的理由容易被公平地评价为有效或者被驳倒，那么由于这种透明性给公民们提供的保证，它值得信任。”

【推荐理由】《人民论坛》杂志是由人民日报社主管主办的核心期刊。信任是一种社会资本，即使你不名一文，但你有信用，有别人对你的信任在，你就有改变和提升自己的资本。反过来，即使你坐拥一家银行，但突然市场失去了对你的信任，储户担心你破产而前来挤兑，可能你真会破产。是故商人、企业家乃至从政者都应珍惜自己的信誉。

N0.2 “大师”的神通在其官商人脉

《新京报》 2013年7月23日 敬一山

（原文摘编）《新京报》起底了江西萍乡“气功大师”王林。他承认“空盆来蛇”绝活不过是“