【社会把脉】谁可以为凤凰说话
谁可以为凤凰说话，到这里终于变成了：谁可以为凤凰县政府说话？凤凰县政府举目四望，四面楚歌。其实，凤凰应该有人可以替它说话的。谁？凤凰的上级及主管部门！上级之所以成为上级，理应水平更高，责任更大，出个声就这么难吗？
责任编辑：蔡军剑 实习生 罗雪锋
责任政府，不仅指的是政府要对民众负责，也包含政府上下级的层层负责。
一直免费的凤凰古城开始收费，门票148元，引发潮水般的舆论批评，网友们发起倡议，呼吁大家“五一”假期不要去凤凰古城，抵制收费。《新京报》指出凤凰古城收费是令人生疑的“公私合谋”，《新民晚报》质疑凤凰古城到底是谁的城，人民网直言“政府与民争利得不偿失”，新华社则三问凤凰县：谁不在乎门票多少钱？
这可能是最少分歧的一次舆论批评，“势单力薄”已经无法形容凤凰在这一场舆论风暴中的尴尬角色。在此我不想讨论事件的是非对错，舆论的民心向背已经昭然若揭。让我好奇的不是有多少声音加入声讨凤凰的大合唱，而是为什么没有多少人为凤凰说话？
“得道多助失道寡助
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。