都说你砸错了中国鉴宝节目观察
在晋江寻宝时，藏友林良欢拿着一个“明成祖内阁司礼太监”（郑和）用过的“青花热水瓶”，一直不服专家“现代工艺品”的鉴定。在场的四个专家都被逗乐了，“现代人称过去人是太监，过去人可不叫自己太监。”
责任编辑：袁蕾 实习生 周鑫
藏友把“元青花热水瓶”带上《寻宝》，与专家争辩“这是明成祖内阁司礼太监郑和用过的”。《寻宝》制片人说，让大量“赝品”上节目是他们的“原创”。当期《寻宝》展示的，还有两张“元青花冲锋枪”和“元青花大彩电”的照片。图为《寻宝》节目截图。 （东方IC/图）
2002年修订版文物保护法让民间文物买卖合法化，“地下文物交易”转到了地上，也让电视上多了一种节目类型——鉴宝。
鉴宝节目进行了近10年，专家、藏家层出不穷，本来小众的收藏变成了大众的游戏。本来简单的鉴宝节目也被戏剧化地千变万化：海选、估价、让大量赝品上节目、砸假货、摆道理……万变不离其宗：这东西到底值多少钱。
鉴宝节目变成了悬念片，藏家一夜暴富的梦想，遭遇王刚“一锤定音”式的否定，是愿打愿挨，还是秋后算账？是收视为王，还是愤然打假？
韩勇早就不想在节目里“砸宝”了。
作为北京卫视《天下收藏》的制片人，前几年他看节目的收视曲线，知道每期峰值必然出现在主持人王刚漫不经心拿着“紫金锤”，突然击碎“赝品”那一刻。这两年不同了，曲线都是平的：“观众对‘砸宝’已经审美疲劳了。”
前不久，他正要和节目组研究点新样式，取代“砸宝”。但紧接着，他不得不接听各种媒体电话，澄清是否“砸错了”的问题。
六年来，王刚在《天下收藏》里砸掉了315件民间持宝人带来的、被节目组专家团鉴定为赝品的“宝贝”。2012年5月，节目组把这些“赝品”碎片拼贴起来，和首都博物馆（以下简称首博）馆藏真品对比展出。
展览到8月，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政先后带30个专家和收藏者，看了五次展览，得出的结论是：王刚砸掉的90%是真品，30%是珍品。
姚政和他的专家们要求与节目组当面对质：把那些破碗碎罐拿去技术鉴定，看看到底真的还是假的。
韩勇没接招，他正为另一件事头疼。这档开播六年的鉴宝节目，在2012年出现了收视低谷——北京卫视改版后，节目时间“动态编排”，“把观众都甩没了”，在想出更高明的“招儿”之前，王刚还得继续“抡锤砸宝”。
按最常见的说法，中国现有收藏爱好者七八千万，这些人是全国二十多档收藏、鉴宝类节目的忠实观众。从2002年江苏卫视《家有宝物》开播，到《天下收藏》被疑“砸真”，主持人王刚觉得这和整个收藏的“大局面”是分不开的。
给民间收藏泼泼冷水
韩勇觉得，自己六年前能把王刚请出山做主持，就是一句话起了作用。
当时他坐在王刚家里，说：“我们想给民间收藏泼点冷水，让它降降温。”那时王刚已经拒绝了好几家类似节目的邀请。
韩勇也喜欢把玩古器，他见过一些人，因为收藏“倾家荡产，妻离子散”。但在那些收藏节目上，专家们总能“把5万元就能买来的东西，活生生估到200万”，他觉得不对。
2002年，九届全国人大常委会第三十次会议表决通过了新修订的文物保护法，民间文物买卖从此合法，涌动多年的“地下文物交易”，骤然见得了光。一年后，央视二套《鉴宝》推出，后来它成为鉴宝类节目“代名词”。
《鉴宝》的标准流程是：主持人罗晰月请上藏家展示宝贝；台下四个方阵分别派代表上前观摩，竞猜价格；专家再给出一个“权威估价”，悬念揭开，达到高潮。若“权威估价”足够令人瞠目结舌，罗晰月会不失时机补问一句：“你愿意把宝物捐献给国家吗？”
《鉴宝》广为人知，也饱受诟病。2005年，在节目上估价25万元的吴作人《牧牛图》，被人疑为伪作。据说年逾九旬的老画家萧淑芳——吴作人的妻子，看见这幅画的时候，曾面无表情地评价：“不是真的。”
2004年9月，天津藏石学会会长靳志忠在节目上当场对一位天津藏友带来的“清代寿山橘皮田黄冻印石”估价180万元。几天后，有观众从天津人民美术出版社20
登录后获取更多权限
网络编辑：谢小跳