国家意志下的文化集成葛剑雄谈中华文化标志城

葛剑雄　Lenti/图

2008年3月1日，山东省在北京面向全球发布中华文化标志城创意规划方案征集公告　冯琳/图

    山东济宁提出建设的中华文化标志城，从3月的政协会议上，被热议至今。作为复旦大学概念设计方案的总负责人、复旦大学历史地理研究所所长，一段时间以来，葛剑雄教授不断地接待媒体，自称“有问必答”，“事情越讲越清楚”。
    4月，南方周末记者在上海专访了葛剑雄教授。
    除去项目的决策程序和预算争议，他所设想的国家纪念体系是何形貌？中国当前是否有必要实施人为的文化集成？文化副都的内在理路何在？
    在一个项目的背后，人们又一次面对着安放“中华文化”的宏大命题。

做，还是不做？
    南方周末：“中华文化标志城”这个概念是谁提出来的？
    葛剑雄：2006年我接手时已经有“中华文化标志城”这个概念了。我接手就觉得这是个难题：标志是抽象的、原则的、象征性的；一座城，那是具体的——否则怎么叫城呢？这两个概念怎么融合起来？我们到曲阜去，跟他们谈了差不多一天。我问他们，他们始终也讲不明白，当时就只有一个原则的东西。
    南方周末：他们跟你谈的时候，你感觉他们想要什么？
    葛剑雄：他们当然想为地方了，这谁都明白。他们让我看了很多东西，希望我都搞进去，一发言都是突出齐鲁怎样了不得。我后来想：要么不做，要做就只能做成文化副都。
    南方周末：这在多大程度上能够改变地方招商引资、圈钱圈地的操作现实？
    葛剑雄：如果真的是国家来管，比如纪念堂，谁要你招商引资啊？外围配套，地方可以招商引资，但国家纪念堂不能这样。所以我强调一定要国家投入。要是人大通不过，就不搞。我明确纳入国家意志，明确防止地方圈钱。