【阅读】反常识经济学（23）
民主与自由的结合为一国的繁荣提供了强有力的保障，最后会使得大多数中产阶层处于统治地位。中产阶层的人通常对侵略战争和暴力事件没有多大的兴趣。在一个有序的社会，当人们想挣钱的时候，他们只能通过贸易这条正规的途径。
用民主来抵制战乱
小布什总统提倡在权力不变的情况下扩大民主，这才是抵制恐怖主义的良药。他引用了一篇文献，说民主国家之间很少发生战乱，很明显美国发生内战是特例，因为无论是联盟制国家还是联邦制国家都属于民主国家。
在原巴勒斯坦议会选举上赢得多数选票的哈马斯，发誓要将以色列置于死地。那么这种看似自由的选举所产生的结果可以认为是应对战争和恐怖主义的最佳方案吗？
我要说的第一点就是，进行民主选举并不等于就成了民主国家。1933年，当兴登堡总统要求希特勒管理政府时，民主化进程发挥了一定的作用。纳粹党是国会大厦中势力最大的党派，它当然会推选自己的领导者统治德国。几个月后，德国就变成了一个独裁国家。所以，哈马斯赢得多数选票的例子并不能说明巴勒斯坦就是一个民主国家。
但是如果我们假定巴勒斯坦仍然保持民主，那么我们想期待看到什么结果呢？如果从现实角度分析，我觉得这个问题无法回答。伟大的经济学家约瑟夫·熊彼特1942年在其著作《资本主义、社会主义和民主》一书中描述了什么叫精英式、进程式或竞争式的民主主义。我在《法律、实用主义和民主》一书中也谈到了这个问题，对我而言，这个概念已经描述了大多数当代民主的形式，包括美国的民主制度。统治阶级应该对卖方市场作出反应，而人民大众应该对买方市场作出反
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。