【台湾选举历史笔记之四】2012蓝绿对决：谁抓得住99%

2011年5月1日劳动节，台北市民上街游行，要求降低贫富差距，以及政府提供更好的工作条件。 （CFP/图）

“它，抓得住我！”

这是十几年前台湾曾家喻户晓的广告词。广告里，一个兵马俑扮相的汉子，抖落盔甲上的尘埃，张口说的唯一一句话，就是：“它，抓得住我！”

这是某品牌胶卷的广告，在大陆也很常见，但这则广告似乎没有在大陆出现。至于企业为什么没有把这则广告也拿到大陆来播以节省成本，我猜是因为这个“抓”字，太让大陆人费解了。

但“抓”这个字，在台湾用得非常广泛：抓个时间、抓下台词、抓个流程……它几乎能和各种名词实现百搭，有点类似大陆时下的“搞”字，搞饭吃、搞活动、搞名堂……

选举，实际上是一个“抓人”的过程，谁抓得住民意，谁就抓得住选票。但民意如流水，谁抓得住民意的变化？

吸奶嘴的老人

2000年大选，民心思变。那一次没有抓住民意的是国民党。

那时的国民党评估：自开放“党禁和报禁”之后，台湾在国民党主导的改革道路上稳步前进，经济快速增长，民生大有改善，政治上的民主转型也已启动，老百姓应该满意于现在的生活，希望这样持续稳定地发展下去。因此，他们极力把连战塑造成为“稳定者”的形象，试图以连战可以带给大家“安全”、“安定”、“安心”来抓住选民，并攻击民进党的不稳定的现象，诸如台独危险、战争威胁、经济混乱等各种不确定因素。

但是这样的形象离老百姓的观感相去甚远，离老百姓的期待值也落差很大，官场腐朽的习气让整个社会有沉下去的感觉，官商结合的黑金政治让平民百姓看不到希望，而陈腐的说教则令年轻人窒息。

针对国民党的“安”，民进党制作一组“老”系列广告。关卡篇，巨大的图片上是一个个形状各异的公章堆在路上，构成迷宫似的路障，