【“金缕玉衣”骗贷：谁之罪】文物评估：不能流通的文物只应有“保险价格”——专访龚继遂

金缕玉衣没有市场价格

南方周末：文物鉴定包括哪些内容？艺术品评估包括哪些内容？为什么鉴定和评估一定要严格分开？

龚继遂：文物鉴定考察的是文物的历史价值、文化内涵乃至于真伪，传统方法主要是目鉴和考据。现在高仿作假越来越发达，文物鉴定往往要加上一些新的项目，比如字画交易非常讲究“传承出处”，也就是以前的收藏、展览、出版、交易的历史记录。器物类还采用科学检测，比如瓷器的热释光、木器的碳-14检测，以及青铜的金相学检测和自然锈蚀检测等等。

文物类艺术品评估，评估的是供求关系中市场价格。随着社会经济的发展、文物政策的变化、交易地点的变动，文物类艺术品的估值是不一样的。文物鉴定和文物评估完全是两个不同的领域，硬把两个过程捏合在一起，就相当于地质学家去给钻石定价，营养学家去制定食品价格，完全是对不相干领域的跨界干扰。

金缕玉衣共发现五十多件，龚继遂说它更重要的是文献价值和历史价值，而不是艺术价值。目前全世界最贵的中国文物，是2010 年拍出的清乾隆粉彩镂空瓷瓶，价格5160万英镑（约5.5亿人民币）。马未都说，10年前把“金缕玉衣”估价24亿，这本来就是“一个笑话”。 （周晓繁/东方IC/图）

南方周末：如果专家对鉴定和评估都很在行，同时做了这两件事，会出现什么恶果？

龚继遂：鉴定和评估都很在行，理论上可能，实践上很难兼顾。从法律法规上来讲，博物馆从业人员不应从事文物买卖和交易，那也就无法积累交易买卖的信息和市场经验。博物馆从业人员如果介入文物的市场价值判定，不仅是违规，甚至是违法的。

比如文物鉴定专家给“金缕玉衣”评估24亿元，这就有问题了。当文物作为银行贷款的抵押