经济学的读书三味
经济学也有读书三味，读理论味如稻粱，读历史味如肴馔，各家学派，味如醯醢。
责任编辑：刘小磊
我虽然从上大学一路念到博士，都拿的是经济学学位，但是进学校教书这么些年，却一直被视为非主流的学者，而我也甘心如此，在经济史这个领域，无妨另类一点。回想我的求学过程，看似顺利，实则挣扎不断，遇到困境，经常钻进书本寻找慰藉，怎知看的经济学越多，却越不像个典型的经济学家。
考进大学的经济学系时，开始接触的教科书里有很多技术性的内容，让我相当困扰，尤其对于数理方法苦恼不堪。主要科目不得不勉强应付，上课听不懂，只好下课后自立自强。没兴趣看教科书，就在图书馆的书架上乱翻。最看得下去的书多数是经济史或者批判主流理论的异论。
台湾“清华大学”经济系教授刘瑞华 （刘瑞华/供图）
上过经济思想史的课，知道经济学从18世纪以来经历许多不同学派的论战与演变，课堂上知道亚当·斯密（Adam Smith）、马克思（Karl Marx）等等人名，或古典学派、马克思学派、历史学派之类。也许是想找机会向人炫耀，我会特别挑那些从来没人借过的书。那时还是1980年之前，在台湾看《资本论》可是罪大恶极，我就真从图书馆里找到一本英文版的《资本论》，可是借了几个月也没看过几页。其实太早看经典未必好，我自发读书的冲动往往难以读完大部头的著作。我后来一直对《资本论》有畏惧，是在看了《1844年经济学哲学手稿》和《共产党宣言》之后才有些心得，因此我对马克思的理解比较偏重于劳动异化和唯物史观。读大学的时候翻过经典原作，对我影响相当深。开始教书后，为了搞懂不同学派的论点，我大概都直
登录后获取更多权限
网络编辑：方亚
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。