南方周末网友快速应征

编辑大人：

俺想试试回答这位同学的问题。（http://www.infzm.com/content/54044）

“……未留详细联系方式的吴检同学来信说：

我特别喜欢“评论”版的文章，尤其是关于教育的内容，但我想提一点有意见：为何总要介绍一些死后的名人与智者呢，如果将现在有成就的智者给我们这些学生介绍一下，那不是更好吗？

这个问题我苦思冥想，回答不上来。还请我们读友中的智者挺身而出，为小编解难。”

介绍死人最安全——不论是对我们，还是对死者。我们介绍死者的文章作为“缅怀”，更容易发表（此处删字若干个——小编注）

介绍死人最有效——活着的学者常要为了点滴偏差争个头破血流，我们若介绍了他，擦屁股的工作比写文章还辛苦。报纸和介绍的人物闹个鸡犬不宁，怎么让读者接受文章的理念？死者不会说话，自然没有这等麻烦；死者为尊，读者也不会揪着某个细节不放，干干脆脆景仰就行了。

介绍死人最方便——死者不会说话，咱们在介绍时稍稍修正，谁读了都以为这死者是和我们一个阵营的。你挑着他的大旗，满脸悲痛，哪怕吼出来的口号是你自己的，看的人也不会（或说不好意思）起疑心，只会心潮澎湃，满以为这世界还有希望，瞧这些死者，原来都是这么伟大——顺便把你吼出来的东西都接受了。

新一年，新开始，新希望！

编者附言：

您回应最迅速，赠书两册。请留下详址，不日寄上。

另外，又接“人民币”来函，摘录如下：

南方周末的读者大抵以知识型读者为主，而牛人牛语一般是近期社会讨论的热点话题，也是他们关注的重点，加多几条可能更有吸引力。

至于加编者按，若怕“谋财害命”，则大可像这次这样，反抛出些问题来。那么多的智者，总会有人挺身而出的。不知这算不算异想天开？）

“人民币”是个好东西，自由行走的南方周末不知会不会遇上这个难题。希望我的建议能像人民币那样给你们带来帮助！

感谢“人民币”同学：小编摘录大函，即是希望更多智者挺身而出。近期各方读友反映广告多问题，南方周末包括采编，“人民币“不那么丰厚即是原因之一。当然，我们也不能因为什么钱啊什么压力啊而自降格调，把自己的品牌砸了。同时欢迎人民币同学捐资办报，这样您就能看到牛人成群地来，智者雨后春笋般冒出来！