律师独立辩护的限度
在与委托人的关系问题上，律师经常面临一些难以处理的问题。在刑事辩护实践中，律师明明在庭前确立了有罪辩护思路，可被告人却突然翻供绝不认罪。律师庭前明明确立了无罪辩护思路，被告人却当庭突然认罪。
责任编辑：赵凌 实习生 钱小敏
最大限度地维护委托人的合法利益，这是辩护律师的重要职业伦理。但在与委托人的关系问题上，律师经常面临一些难以处理的问题。在刑事辩护实践中，律师明明在庭前确立了有罪辩护思路，可被告人却突然翻供绝不认罪。律师庭前明明确立了无罪辩护思路，被告人却当庭突然认罪。著名的李庄案就成为后者的典型。
对于被告人当庭突然认罪或者不认罪的问题，律师界似乎还没有形成较为成熟的应对策略。不少律师坚持“独立辩护人”的观点，认为律师没有必要受到被告人诉讼立场的左右，可以继续坚持原来形成的辩护思路。有些律师甚至认为，同一被告人委托两位辩护律师的，律师也不必顾及被告人的观点，而可以各自独立地发表辩护意见。
所谓“独立辩护人”的思想，
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。