对待监督，不少政府“不屑一顾”

“透明度报告的基本结论是，政府的透明度整体上处于十分低下的水平，所谓的第一、第二，充其量不过是矮子里拔高子。”

连课题组都不敢相信的是，人大财经委和预算工委所能得到的信息量也非常缺乏。

排行榜最终公布后，课题组并没有接到任何地方政府的反馈，“好像他们根本不在乎”。

“今年很多省不给我们提供信息，他们提出的理由是‘需要一事一申请’。我们提出113个项目就意味着要分成113个申请。”

6月19日《云南信息报》报道，网友在政府采购网发现昆明多个政府部门“加价”或“大宗”购置办公用品。其中，昆明市纪委一次购买上千件办公设备，花掉近700万元；昆明市财政局一次采购服务器4台、台式机68台、笔记本电脑8台，花费近58万元……对于纪委的“出手阔绰”，此网友揶揄：“这是要办门户网站跟知名网站作战么?”

巧合的是，此间上海财经大学公共政策中心发布了《2010中国财政透明度报告》，意欲通过政府主动公开花钱秘密的程度来评价政府透明度。在公开的省级政府透明度排行榜上，云南居于垫底位置。

此排行榜是上海财大课题组历经一年社会调查而完成的，是继2009年之后第二次推出，每年甫一公示便引发热议。近日，课题负责人向南方周末记者详细披露和对比了打榜两年后，报告之外看不到的“苦衷”与“发现”。

2010省级行政机关透明度排名：

1福建、2宁夏、3北京、4广东、5陕西、6黑龙江、7江西、8内蒙古、9浙江、10海南、11上海、12江苏、13四 川、14甘