广东转型四问

■转型的主体应该有两个：一是政府，一是企业

■市场能解决的就不要用法律手段，法律能解决的就不要用行政手段，行政手段能解决的就不要用政治手段

■一切的发展都是为了人，这将成为今后衡量这场转变成功与否的关键

郑炎潮

丁力

王珺

朱卫平

大半个世纪来最重要的一场转型，虽然方向已明，但仍有诸多模糊之处有待厘清。四位岭南学者，试图共同为这场变革描绘一个更清晰的轮廓。

郑炎潮，广东社科院经济研究所前副所长，广州市政府首届决策咨询顾问团顾问；

丁力，广东省社科院竞争力评估研究中心主任；

王珺，中山大学社会科学高等研究院院长；

朱卫平，暨南大学产业经济研究院院长。

四位学者，既是广东经济的长期观察者，也是广东改革的积极推进者——上世纪80年代，郑最先提出“私营经济”一说，深得改革元老任仲夷赏识；丁是每年一度的《广东21个地市区区域综合竞争力报告》主要撰写者，曾执教浙江大学20年，切换于两个最重要的三角洲；王研究广东产业集群，是省政府珠三角一体化课题的具体执行者；朱则是产业经济国家重点学科负责人。

转型主体是谁

要让企业家成为主体，让他们自主选择

转型的主体应该有两个：一是政府，一是企业

现在政府手里有很多钱，究竟是投在基础设施、重化工业，还是投老百姓关注的领域，是个考验，需要政府职能做出改变

郑炎潮：我们谈转型，必然要提到企业产权的转型，这就涉及到，到底是企业转型升级还是企业家转型升级，广东在这个问题上还不明确。

金融危机中，广东引进了很多大项目，这没错，但应该明确，这是一时的举措，还是长远的行动。产业转型升级中，应该让企业家成为主体，让他们根据国内国际市场的需求，自主实现产业的转型升级。

丁力：理论上是企业，不管怎么说，最后企业不转其他都是空话。但是，中国的体制往往是企业听政府的，但又不完全听政府。从中国改革取向来讲，应该是从计划经济走向市场经济，但是现在我们走了一半。中央放了一些权，但是市场没有完全得到，还被地方政府截留了一部分，我形容它叫“诸侯经济”，所以，我