口号政治学
有人评论，大选口号往往是一场选战的灵魂。例如奥巴马便以“Change”（改变）和“Yes We Can”（是的我们可以）等口号激励民心，结果爆冷赢得美国总统选举。
“屋漏偏逢连夜雨”，英国首相戈登·布朗，继被指责态度恶劣、粗暴对待下属后，近日又被传媒揭发，说他2月13日发表演说为竞选揭开序幕时推出的“a future fair for all”（一个对人人都公平的将来）的大选口号，原来早在2003 年工党大会上已经使用过，是“炒冷饭”之作。
有人评论，大选口号往往是一场选战的灵魂。例如奥巴马便以“Change”（改变）和“Yes We Can”（是的我们可以）等口号激励民心，结果爆冷赢得美国总统选举。现在布朗对这么重要的事尚且如此马虎，更加显得左支右绌、疲态毕露、败象初呈。
从民主理想出发，候选人的政纲，写下了他的从政抱负、服务承诺、执政愿景，作为他与选民间的政治契约，当然重要；但回归到政治现实，历史上很多选举，胜负的关键，却往往是说得恰到好处的只言片语，而不是洋洋洒洒的万言政纲。一句口号如果能道出公众心底的疑惑、郁
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。