【央企凶猛】国企的逻辑与改革的彼岸
2004年后，改革共识变得模糊，彼岸在哪里？中国成就与西方经验的交集在哪里？该如何定义中国模式？中国模式是否重新界定了政府与市场的关系？
责任编辑：曹筠武 实习生何旭
当“央企凶猛”越来越被热议时，我想到的是两年半前本报刊发的一场论争。彼时，国资委主任李荣融表示，国有经济应对军工、电网电力、石油石化、电信、煤炭、民航、航运等七大行业保持绝对控制力。一位一贯捍卫自由市场理论的著名学者随即撰文，认为这与经济学常识相悖，在市场经济中，政府的作用是弥补市场失灵，凡是民间愿意干的领域，政府都不该介入。而不得不由政府经营的企业，也应坚持公益导向、保本微利，而非以利润最大化的保值增值为经营导向。由此观之，上述七大行业中的任何一个都不必由国有经济绝对控制。
另一位不那么著名，但曾在中央部委任职，资历更深的学者看后，忍不住撰文反驳：中国学者常引用西方经济学理论，认为政府的作用仅在克服市场失效，中国国企赚钱，一定是进错了行业或“超越了原有目标”。问题在于，中国实行公有制加市场经济，从未将政府或国企的“原有目标”限定为弥补市场不足。前提不存在，如何推演出“进错”或“超越”的结论？
这两人都是吾国第一流之人才，一个是改革开放后第一批在美国拿到经济学博士的中国大陆人之一，一个是改革开放后第一批在美国拿到MBA的中国大陆人之一。并
登录后获取更多权限
网络编辑：老黄
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。