救救博士生
博士生能发表论文当然很好，学校制定相关规则时，若能区别哪些是可以提倡的，哪些是应当规定的，就更好了
责任编辑：蔡军剑
博士生能发表论文当然很好，学校制定相关规则时，若能区别哪些是可以提倡的，哪些是应当规定的，就更好了
近年我们的博士产出不少，但博士论文品质不很高，这几乎是众皆承认的。有位老先生告诉我，他看了二三十年博士论文，总体上呈现越来越差的态势（我的 感觉略不同，现在好的论文确实比以前好很多，相当差的也不少）。各大学为此采取了不少措施，制定出一系列从难从严的规则。但效果似不明显，有时可能还适得 其反。如规定博士生在读书期间必须在某种级别的刊物上发表多少篇论文，就是一项有争议的条款。
原则上我不反对从严要求学生（我自己且以此著称），但制定规则不能想象力过于丰富，甚至离谱。多数学校的博士学制是三年，这里至少还有一年用于修 课，实际用于研究写论文的时间最多两年。以两年时间算，如果对博士生的要求高于已获教职的
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。