围观中国（090611）
有27个城市能够向非政府组织提供名单，听来很让人欣慰。
责任编辑：史哲
信息公开是有效环保的第一步
◆新加坡《联合早报》，6月8日，叶鹏飞
中美两家非营利民间环保组织——公众环境研究中心及美国自然资源保护委员会——6月3日发表的调查显示，官方环保信息不透明，而且呈现出污染较重的城市公开程度很低的现象。
两个机构调查了中国113个城市在2008年的环保信息公开状况，共同提出了污染源监管信息公开指数（PITI），发现仅有四个城市达到60分的及 格线（满分100）。调查根据2008年通过的《环境信息公开办法（试行）》，向113个被评价城市申请公开当地2008年9月份的污染企业行政处罚名 单，经调查核实的公众对环境问题或者对企业污染环境的信访、投诉案件及其处理结果。只有27个城市提供了全部或部分名单，86个城市未能提供名单。调查报 告说：“拒绝的理由除了‘不宜公开’之外，还包括这些纪录涉及企业商业秘密，申请公开需要上级政府部门开具公函，以及为
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。