一周高论（5.19-5.26）
从安监员的处境想到矿工的处境：安监员有着巨大的职业风险，岂不说明矿工有着更大的风险？
责任编辑：史哲
评审：王爱军 周明华
No.1 收入岂能被“分配”
网易，5月21日，作者：陈季冰
（原文摘编）要进行“分配”，必然要有“分配者”。一个社会内部的确存在着“分配者”，但一个自由的社会是不存在最高的“终极分配者”的。
对于涉及全社会的财富占有问题的“分配”，如果要真正落实哪怕是大致合理的“各尽所能，按劳分配”，原本开放的社会就必须像一家封闭的公司一样，将每个社会成员置于一套严密的监督考核标准以及执行机构的监控之下，否则我们无从精确地知道他付出的劳动（或智力）到底有多少。这个终极分配者，毫无疑问只能是国家。而一旦往这个方向去努力，将必然收获一个更加限制重重的不自由的社会，直至极权主义社会。
中国严重的财富占有不公，这不是所谓“分配制度”造成的，造成收入不公最突出的三个成因：
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。