麦克法兰的造反
此书说到底是用史料向大理论造反，用清晰的结构和表述向大人物们造反。所以，行文虽然平实，其实无比刺激。
责任编辑：刘小磊
我有位修英国史的哥们L君，二十年前在爱丁堡大学做博士后，有回懒散病发作，半开玩笑问导师：要是你只让我读一本书，读哪一本呢？他导师矜持地挑出麦克法兰的《英国个人主义的起源》。麦克法兰1978年发表该书时不过是个36岁的讲师，在讲究资历的英国史学界只能算黄口小儿。L君始闻导师之言，自然偷偷跌眼镜，可是翻阅后却为之叹服，压于箱底，暗下决心等到退休没事做时再把它细细译出来，当做自己的代表性译作。没想到，此书去年由商务印书馆组织翻译出来。L君的人生大计划因此泡汤了，可是汉语读者早点读到此书总归是好事。
此书说到底是用史料向大理论造反，用清晰的结构和表述向大人物们造反。所以，行文虽然平实，其实无比刺激。它要廓清一个问题：从1066年威廉入侵到18世纪工业革命之前的英格兰究竟是怎么样的社会。其结论直接挑战的是由麦考莱、马克思、韦伯、托尼、布洛赫等一大批历史学家和社会学家的一致看法：老牌正宗的资本主义英格兰“始于一个小规模的‘农民’社会，而在16世纪这个‘农民’社会逐渐瓦解，最后在其废墟上诞生了第一个工业化国家”。而且，大多数人都愿意以英格兰史为最典型案例，阐释资本主义经济的历程与特征、现代社会与政治的特性，以及各种与现代性、现代化有关的大理论，以至于其他国家的资本主义历程正常与否，似乎都是相对于英格兰而言的。
麦克法兰却声称：自己从未蓄意怀疑
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。