出现醉酒死亡事件，同桌饮酒者有无责任？劝酒应看有无物理性强迫 | 快评
若是从“有行为能力的成年人自负其责”之原则出发，对所谓劝酒行为，是应该做进一步解析的。开席，有人提议大家一起干一杯，算不算劝酒？口头上的劝酒，如说一段祝酒词，然后要求两人干一杯，算不算劝酒？碰杯之后，说“感情深，一口闷”，或说“我先干为敬，你随意”，算不算劝酒？这些是酒席上常见的场面，逻辑上当然算劝酒，但要求劝酒者承担被劝酒者醉酒死亡的责任，是很苛刻的。因为被劝酒者是有行为能力的成年人，喝与不喝、喝多少，最终是由他本人决定的。至于说“盛情难却”或“抹不开情面”而不得不喝，其实内心不想喝，那并不是物理性的强迫，不能界定为“强迫性劝酒”。
相对而言，灌酒则是物理性的强迫，被灌酒者若出现身体状态，要求灌酒者负责是合理的。
责任编辑：辛省志
近日，山西省晋城市中院发布2023年度典型案例，其中一桩醉酒死亡案引发公众关注。一名女子为发泄情绪发朋友圈邀约喝酒者，两次共与7人喝酒后醉酒窒息死亡，家属将7名同饮者告上法庭索赔30万而被驳回。此案及此类案件所涉的法理，值得剖析和正本清源。
此案的基本事实如下：女子郭某为发泄情绪，先后喝了两场酒。第一场：她联系赵某一起喝酒并在朋友圈找人一起喝酒。王某看到后发出邀请。晚间，王某等5人吃饭期间，郭某与赵某前往参与酒局。第二场：郭某与赵某离开前往另一饭店继续喝酒，途中联系郜某。三人喝酒过程中，郭某醉酒。赵某、郜某将郭某送回家中交由其丈夫照看。
丈夫见郭某入睡，便与友外出散步一个半小时；回家后发现郭某情况不对将其送医，经抢救无效死亡。郭某亲属将共饮的7人列为被告，要求连带赔偿各项损失30余万元。
首先，毋庸讳言，在司法实践上，不乏有这样的案例：你劝酒了甚至只是与人同桌共饮或吃饭，然后出现了醉酒死亡
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。