日本学者如何解读周作人：读东洋文库版五卷本《周作人读书杂记》

左图为周作人，右图为中岛长文翻译的《周作人读书杂记》。（平凡社 2018/图）

日本的周作人翻译与研究

来日本留学后，虽然不是专攻文学，由于在国内时就喜欢阅读知堂的作品，一直很留心东瀛学界对他的研究。有意思的是，日本的知堂研究同样也受到政治问题的困扰。虽然战前就有松枝茂夫那样服膺知堂的学者开始翻译与研究，但二战后由于政治原因，以知堂为研究对象的学者很少，翻译也罕见，我看到过的只有一本，就是松枝茂夫翻译的《周作人随笔》(富山房百科文库，1996)，此书是旧书新编。松枝二战后还与人合译过《鲁迅的故家》，但他的新译仅此一册而已。胡适则待遇更差，直到最近才有一本传记出版，还是翻译美国汉学家格里德的《胡适与中国的文艺复兴》，国内早就出过了。

上世纪九十年代中期开始读研后不久，一位老师送给我东京大学比较文学专业博士刘岸伟写的《东洋人的悲哀：周作人与日本》。十多年前，刘岸伟更上层楼，写了一部《周作人传：一位知日派文人的精神史》，获得了著名的和辻哲郎文化奖。刘岸伟为了研究知堂，甚至还学习了古希腊语，在书中讨论了知堂译的古希腊经典，看得我好奇心发作，想哪一天全面校读一遍。最近刘岸伟还与人合作，出版了《知堂回想录》日译本，为日本读者提供了很好的传记资料。除了刘岸伟，这些年也有些日本学者在做知堂研究，比如参与编辑《周作人致松枝茂夫手札》的小川利康教授，近年出版了《叛徒与隐士：1920年代的周作人》。

这些年陆续有一些知堂的作品出了日文版，比如中国文学专家木山英雄编译的《日本谈义集》(东洋文库，2002)，收入包括四篇“日本管窥”在内的随笔计四十六篇。如书名所示，都是谈日本文化的。而最重要的则应推中国文学专家、《围城》译者之一的中岛长文编译的五卷本《周作人读书杂记》(东洋文库，2018)。五年前看到《朝日新闻》上刊登的《东洋文库》广告时，笔者大吃一惊，因为印象中《东洋文库》从来没有一举推出同一个人的五本著作。真佩服这家出版社的魄力，到底是出过日本最好的大百科全书和《林达夫著作集》等好书的老牌出版社。因缘凑泊，最近借来这套书，仔细读了几篇译文和解说，发觉果然是一套下了大功夫的好译著，很值得为国内读者介绍一下，看看东瀛的学者是如何阅读知堂的。

周作人与友人在苦雨斋。（资料图/图）

最好的日文版知堂著作

我们知道，知堂一辈子读书无数，写的很多文章都跟书有关系。用他的学生张中行的话来说，论读书量之大，读书之驳杂，在老一辈里知堂是名列前茅的。所以中岛教授从读书的角度来编选知堂的文章，把这套书命名为《周作人读书杂记》是很有见地的决定，可以说抓住了知堂一生求知的主线。而用来做翻译底本的，正是我当年读过的《知堂书话》。不过他用了更新的版本，是2004年中国人民大学出版社出的两卷本。当年跟《知堂书话》差不多同时推出的《知堂序跋》，则基本没有采录，因为在中岛教授看来，序跋是知堂写他亲见的书籍的，作为译者要一一验证并不容易，只好割爱。为了能够全面反映知堂作品的全貌，中岛教授说他还参考了《周作人自编文集》《周作人文类编》《周作人散文全编》和《周作人译文全集》，也就说事实上是从所有作品中编选出来的五卷本。在翻译底本的取舍方面，译者的认真劲儿着实令人佩服。

在确定了大方向后，具体各卷怎么安排，也是很费思量的事情，毕竟知堂写的文章涉及的学问门类繁多，文章的数量也惊人。用他自己的话来说，他的学问是“横通”，是“杂学”。所以中