美国联邦最高法院推翻AA优待政策，意味着什么？ 丨快评
一流名校实施AA政策优待，对大学的上述功能意味着什么？
其对大学的直接后果，就是招收到智力、能力上最优秀的学子数量及比例会减少，从而削弱竞争力、号召力及其作为一流名校之本，最终跌落神坛也不无可能。
这对那些受到招收政策系统性歧视的族裔来说，自然是不公平的。不过，金子在哪里都会发光，那些被排挤出去的最优秀学子，在别处，换一个赛道，或会更艰难些，但该成功的大概率还会成功。
责任编辑：辛省志
2023年6月29日，美国联邦最高法院裁决，禁止在大学招生过程中考虑种族/族裔，即所谓的“Affirmative Action”。这一招生政策的实质，是提升白人和亚裔的入学难度、降低黑人和西班牙裔的入学难度，以缩减前两者的入学名额、增加后两者的入学名额。
联邦最高法院多数法官（6:3）认为，这样做违反美国宪法中“人人生而平等” 的原则。他们说，大学应该根据学生的个人经历、学习成绩、能力来录取他们，而不是根据其肤色。
Affirmative Action，简称AA，许多人翻译成“平权法案”，这是值得商榷的，与平等权利（Equal Rights）无关。当今美国社会，存在任何白人与亚裔能享受而黑人与西裔不能享受的权利吗？其字面意思是“积极措施”“肯定性措施”，实际意思是政策照顾、倾斜或优待。
美国大学实施AA政策优待常见的理由有两个。
一是“历史补偿”。大意是说历史上美国白人搞了奴隶制，奴役了黑人
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。