用历史考证支撑文学批评 ——《跨越与创新》读后
《跨越与创新》的作者用历史考证来支撑文学批评，有点回归丹纳的实证主义的意思。
责任编辑：刘小磊
钱兆明教授与他的著作《现代主义与东方主义》。
随着信息传播的载体由原子改变为“比特”，更有互联网作为传播的高速公路，今天的世界越来越小了。东西方文化的接触互通可以在瞬间完成。我说的是“接触互通”可以在瞬间完成，但是交流就需要时间去发酵，需要头脑去思考。
《跨越与创新：西方现代主义的东方元素》的“绪论”开宗明义表示该书研究的是“东方文化如何丰富了西方现代文学的内涵？东西交流如何促进了西方现代诗歌的发展?”并且“试图在传承以往研究积极成果的同时拓展其跨越度,并将之纳入21世纪现代主义研究、跨艺术门类研究，和文化研究最新理念的范畴，突出讲现当代优秀作品背后东西合作的故事，以期为构建中国话语理论体系提供一个模式。”这正是“交流”的内涵。
东方文化对西方文学的影响无论在时间和空间的跨度都很大，作者集中考察西方现代主义诗歌与东方文化的因缘，反映出做学问的务实态度和丰富经验。
然而，即使集中考察西方现代主义诗歌与东方文化的因缘，其研究的难度也非同小可，因
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。