口袋审美性与工具性的流变说明了什么？市场选择里面没有阴谋

近日，一档脱口秀节目中，表演者将女装上的口袋设计与“女性权益”直接挂钩，直指“女装无口袋皆因男性凝视与审美规训”，引发网络热议。

人们一般认为，口袋这一用来携带随身用品的设计，本身就带有极强的功能性，与工作需求息息相关。最为典型的是摄影背心和工装裤，这种去性别化的中性设计反映了其实际需要。即审美性向需求性的最大程度让步。

而相反的例子则是晚礼服，即使是男性礼服，其口袋也主要起装饰作用。

“穿什么行头办什么事”是长久以来形成的着装常识。

上述反常识、“阴谋论”的观点本身没有太多讨论的空间和价值。其在网络上出人意料地拥有相当数量的支持者，以及由此引发的热议，折射出的其实是另一个问题：极端利己主义在身份政治光环的掩盖下，正日渐侵蚀公共领域。

安口袋，很难吗？

前文提到“穿什么行头办什么事”是社会长久以来形成的着装观念。而在可以胜任多种场景的日常服饰穿戴上，“潮流”或者说时尚也经常随着时代在工具性和审美性之间变化。而衣服上的口袋也随着工具性和审美性的此消彼长而增增减减。

以女装为例，在第一次世界大战前，欧美最流行的是设计师保罗•波列首创的HOBBEL裙，这种颇具东方主义色彩的连衣裙拥有长及脚踝的裙摆和收紧的裙角，没有口袋设计，女性通常将随身物品放在精致的手提袋中，而手提袋往往也是根据HOBBEL裙搭配的。

然而这种风尚在1914年戛然而止，将整个欧洲和美国先后卷入的世界大战，让千万男性走上战场的同时，也让千万女性涉足了从未介入的工业生产领域。这一变化也让女装出现了改变。女性的