大学用算法匹配室友惠而不费，胜“盲婚盲嫁”多矣丨快评
三种方法在初次分配上有显著的差别，大家都诚实披露自己的信息，通过双向选择找到理想的室友，是最优的；容许每个人双向选择是次优的；最简单粗暴的是随机、武断地“分宿舍”，盲婚盲嫁。比初次分配机制更重要的，是有调整机制，是保障每一个人任何时候都有自由选择、双向选择的权利，这样可以通过合意的调整获得一个个“帕累托改善”，最终达到或接近“帕累托最优”。
责任编辑：辛省志
近日，成都大学用大数据为新生推荐匹配室友，引发热议。大家纷纷回忆往事，当年没少因为性格不合、作息不同步或生活习惯差异与室友发生龃龉，对此“人性化之举”表示艳羡。灵魂之问：如果可以这样重来一次，你还愿意跟过去或目前的室友做室友吗？
该学校的智慧公寓网上选房，会询问诸多问题，判断你是否有产生外部性尤其是负外部性的行为特质。一是会问你是否有对室友造成困扰的生活习惯：有没有抽烟习惯？有没有洁癖？是否接受榴莲、螺蛳粉等异味食品？后两个问题似乎有较大重合，有进一步优化的空间。二是会问你的作息特征，是早睡早起还是正常作息？似乎排除了晚睡熬夜的选项。三是会问你是否有可能会影响别人睡眠的生理特征，如会不会打呼噜。四是会
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。