宁愿说错话，不可放闷鸟：三本有争议的书
责任编辑：刘小磊
评论的大忌是唱滥调（saying the obvious），有趣、值得读的评论多唱反调。从本雅明（Walter Benjamin）、王尔德（Oscar Wilde）和伍尔芙（Virginia Wolf）到桑塔格（Susan Sontag）、马尔科姆（Janet Malcolm）和迪狄恩（Joan Didion），第一流的评论家都相信，“宁愿说错话，不可放闷鸟”（better be wrong than boring）。
以下几本书，所持的观点与一般大众或学者相反。争议性是它们的生命。
《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功》，[美]迈克尔·桑德尔著，曾纪茂译，中信出版集团，2021
《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功》
“优胜劣败”四个字多理直气壮，就像“有能者居之”一样大义凛然，但可有想过“优胜者”和“能者”有多少其他人没有的“不公平优势”（unfair advantage）？
《荒原》的作者艾略特（T.S.Eliot）说，论者总是过于重视作者的才情而忽略了他来自的传统。在追求政治正确的社会，以不同形式和版本出现的“meritocracy”——有时叫履历或学历至上主义（credentialism）——仍然得到广泛的认可。哈佛大学教授迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）说它是大众普遍接受的“最后偏见”（the last accepted pre
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。