“卖150份熟肉被判赔5万”：法院判了，闹剧未了

“卖150份熟肉被判赔5万”案背后，是职业打假人的社会认知问题。（人民视觉/图）

“150份熟肉”打假索赔事件近日持续发酵，当事双方皆受争议。

事件最初以“农民卖扣碗被举报为三无产品，法院判罚其退赔5万”的话题出现在公众眼前。2021年7月，买家邵某向“毛妈妈土特产店”购买150份熟肉，因其包装上没有任何标识，将卖方告上法庭，要求退还货款4500元，另赔10倍，经重庆市合川区人民法院与重庆市第一中级人民法院审理，一审、二审均胜诉。

卖方王女士否认产品“三无”，认为受到职业打假人敲诈勒索。“我们蒸了几十年的烧白，现在说我们是三无产品，我们全部都是给他包装好的。”2022年4月17日，其婆婆“毛妈妈”捧着保鲜膜包裹好的食品在视频中哭诉，“我们心里还是想不通，我们到底错在哪里。”

买家邵某则陷入“知假买假”争议，他表示自己遭遇网暴，“天天有人在网上骂我，而且还把我的名字、地址、身份证号码全部在网上（曝光）网暴。”

在舆论关注中，这起产品责任纠纷案，逐渐演变为双方的拉锯战。

是不是“三无产品”

“150份熟肉”事件，始于法院对王女士店铺售卖“三无产品”的认定。

王女士曾在视频里展示了营业执照、重庆市食品生产加工小作坊登记证、食品经营许可证和健康证：“我们办理了各种证件，怎么被认定产品是三无产品呢？”

北京市京师律师事务所律师孟博向南方周末记者介绍，“三无产品”通常是指标识中缺少检验合格证明、厂名、厂址、生产日期的产品，它并不是严格的法律概念，而是大家根据产品质量法相关规定简化而来。

产品质量法第二十七条规定，生产者应确保产品包装上有质量检验合格证明、中文名称、中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期，如有必要时还需要有限定性或提示性说明，等等。

孟博表示并非所有的产品都需要标注产品标识。根据产品质量法规定，裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸