首例单身女性冻卵案二次开庭，专家详解四大争议
距离第一次开庭，已过去一年零九个月。
这段时间里，针对“单身女性冻卵”议题的风向发生了很多变化：全国“两会”上，两份意见相左的提案引发热议；国家卫健委就提案作出答复，称以延迟生育为目的为单身女性冻卵不合法；湖南省卫健委认可“先行冻卵，解冻卵子时需持合法生育证明”，成为新的可参考思路。
对于当事人徐枣枣来说，“我的卵子在跟我一起变老，我的时间越来越紧迫了”。
责任编辑：谭畅
2021年9月17日，全国首例“单身女性争取冻卵权利案”一审二次开庭前，当事人接受媒体采访。
2021年9月17日下午，全国首例“单身女性争取冻卵权利案”在北京市朝阳区人民法院一审第二次开庭审理，庭审持续近两个小时，未当庭宣判。
距离2019年12月23日第一次开庭，已过去一年零九个月。当事人徐枣枣（化名）说，这段时间里发生了许多变化：疫情袭来，到国外冻卵变得更遥不可及；2020年全国“两会”上，两份意见相左的提案引发对“单身女性冻卵”的热议；国家卫健委就“赋予单身女性实施辅助生育技术权利”的提案作出答复；湖南省卫健委回复省政协提案“先行冻卵，解冻卵子时需持合法生育证明”成为新的可参考思路。对她自己而言，“我的卵子也在跟我一起变老，我的时间越来越紧迫了”。
徐枣枣最早是在2018年冬天咨询冻卵事宜的。那一年，她满三十岁，工作刚获晋升，伴随着生活的未知性与身体的微妙变化，机会和压力交织而来。她想冻卵，为自己买一份“保险”，推迟考虑“是否生育”。
她去了首都医科大学附属北京妇产医院生殖科，确认身体正常，卵子健康，但冻卵需求遭到拒绝，原因是国家有相关规定，单身女性不能冻卵。徐枣枣遂以一般人格权纠纷将医院告上法庭，要求医院提供冻卵服务并承担诉讼费用。（详见南方周末此前报道《对话首例冻卵案当事人：两次就医欲冻卵，反遭催生》）
9月17日16时许，徐枣枣走出法院即对等候在庭外的媒体称，她对被告方将冻卵与高龄妊娠划上等号不能理解，这让她在庭上一度情绪激动。
徐枣枣强调，“我现在冻卵我可能就只冻一年。我还没有到高龄产妇的年龄，所以不能把冻卵之后（可能）使用直接等同于高龄生育”。
徐枣枣的代理律师董晓莹称，本次庭审聚焦于医院是否要满足原告不以医疗为目的的冻卵需求，拒绝该需求是否侵犯了原告的一般人格权。
被告方由首都医科大学妇产医院部门主任及代理律师
登录后获取更多权限
网络编辑：阿柴 校对：胡晓