快评|老人为救孙子砍伤闹事者，第一刀才是正当防卫之后的不算？这值得讨论清楚
第一刀是正当防卫，此后几刀是故意伤害，这样的情况不是完全没有可能，但是需要充分的证据。这个问题值得讨论清楚，这样才能真正帮助厘清正当防卫的界限。
责任编辑：陈斌
日前发布的《中国法治实施报告(2021)》指出，司法实务部门往往按照“唯结果论”的思路判断是否成立正当防卫，这扩大了“防卫过当”的成立范围，不当地缩小了“正当防卫”的成立空间。
8岁的孙子被人掐着脖子，70岁老人砍了掐孙子脖子的人几刀，救下孙子。法院却判定老人砍的第一刀才是正当防卫，第二刀及之后的则不属正当防卫，而是故意伤害，结果造成被害人轻伤，因此判处老人有期徒刑8个月。这一判决在网络上引起了极大的关注。正当防卫到底如何认定，已经成为关注的焦点。而在现实中，司法系统往往存在认定正当防卫过于严苛的问题，应该纠正。只有这样，才能让正当防卫制度真正发挥作用。
据红星新闻报道，此案于2017年8月发生在海南省临高县一
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。