《奇葩说》辩手席瑞：“我们的任务是与有害的观点搏斗”
“我真实地对‘独立女性’这四个字感到不舒服。‘独立女性’这种提法，并不是一个女性奋斗到今天的阶段性成果，在社会语境中，很多时候它是一个父权规训引导下的设置，是对整体社会女性所设置的框架和枷锁。因为只有‘独立女性’的说法，没有‘独立男性’的说法，说明社会默认了男性天然是独立的，女性要独立就必须达到什么条件。”
责任编辑：邢人俨
《奇葩说》第七季在播出后数次因辩题涉及社会议题而引发公众讨论。图为《奇葩说》第七季导师薛兆丰、蔡康永、刘擎与主持人马东（从左至右）。
“下班后的工作消息该不该回”——这期节目录制结束后，导师和嘉宾退场，刘擎走到席瑞身边，鼓励他说，“打得挺好的”，接着又提醒他，可以在辩论时补充8小时工作制的合理性和历史由来。
那是《奇葩说》第七季的第8期节目。席瑞选择的持方是——不该回——同导师刘擎一样。最终的结果是56比44，认为“该回”的正方胜出。这期节目连同第7期“成年人的崩溃要不要藏起来”，被称为《奇葩说》这一季的“996”辩题。它们在节目中引发了“应然”和“实然”的辩论——即我们究竟应当追求“8小时工作制”的愿景，还是屈从于“不回消息就有可能会失业”的现实。现场观众投票结果都是——选择实然的正方胜利。
这两期节目播出的节点，刚好遇上了“拼多多员工猝死”悲剧的发酵。节目播出前几天，席瑞去了位于北京东五环附近的公司，和编导沟通工作，顺带聊起了这两期节目。“我们那一周节目有两道辩题，一个是《成年人的崩溃要不要藏起来》，要藏，赢了。《下班后的工作消息要不要回》，要回，赢了。我还算是一个没有在真正意义上996过的人，当时都感觉到有一点抑郁。所以我就说，有没有什么补充的宣传，能让播出后大家轻松一点，而不是在两期节目看完之后，觉得我们的人生好丧。”
节目的编导都是席瑞的好朋友。当时他们打了一个赌——节目播出后，公众舆论是支持应然的多，还是支持实然的多。而舆论的风暴比想象中更难以预料——当周的节目一经播出，便迅速成为《奇葩说》第七季播出以后最出圈的两期节目，导师刘擎一段“人是目的而不是工具”的发言更是迅速登
登录后获取更多权限
网络编辑：梁淑怡 校对：胡晓