撕裂的美国，大选之后将面对一个不确定的未来

11月4日，美国宾夕法尼亚州费城，抗议者上街游行，要求“清点每一张选票”  图 / 人民视觉

2020年美国的大选，一开始便出现混乱和对立，注定是以冲突和危机收尾。这是一场事先几乎难以预测输赢的选举。在最后的选举日前夜，我接受传媒访问时依旧坚持原有的判断，这是一场胜负为五五波、不到最后一刻都无法决定胜败的选举。果然，选举日过后，这场罕见的白热化总统选战，没有立即产生最后的结果。

1992年，我第一次亲眼目睹美国总统大选，1996年和2000年，曾两次全程采访美国总统大选，到2008年和2016年，又准确预测了大选结果。2020年的美国总统大选，经过事先理性地分析，我一直坚持双方机会平均，输赢各半，但在感性上，我希望看到华盛顿发生变化，在私底下的多个“赌局”中把选票投给了拜登。

究其原因，是美国分析大选结果的传统方法已经不再灵验和科学。尽管拜登此次在全国的民调中，直至大选最后一刻依旧保持10%的优势，但是在关键的摇摆州，包括北部的“铁锈带”和南方的“阳光带”，只领先对手5%。而这些摇摆州是决定这场大选胜负的关键，5%的领先不足以保证拜登可以在这几个关键的战场取胜。因此，传统上以民调，甚至两位候选人的广告开支来预测胜负，都不可能得出谁将赢得大选的结论。2016年，民调结果失灵，2020年也是如此。

其次，2020年大选也是关系美国未来方向的一场大决战，与1992年、2008年和2016年的总统选举不同，拜登缺乏克林顿的风采、奥巴马的清新、特朗普的叛逆。一个在华盛顿打滚了四十多年的民主党人，第三次竞选总统，充其量是一个传统型领袖。当美国处于关键的十字路口，这位年过七旬的老人，在选举中并没有让人激动的愿景和革新美国的方案。这是一次只将目标定义为“将特朗普赶出白宫”的大选，但“愤怒的风暴”不足以撼动特朗普。

果然，大选日开票，双方陷入了胶着状态。拜登并没有如民调所预测的那样，压倒性地迅速取得在关键摇摆州的胜利。相反，特朗普保住了上次选举中领先的南部“阳光带”各州，在北部的“铁锈地带”领先，只在亚利桑那州失利。在多个摇摆州还没有结束点票时，特朗普却以自己暂时领先的优势，宣告胜利。拜登也同时声称自己正走向大选的胜利。之后，剧情迅速反转，拜登在“锈带”的威斯康星和密歇根州获胜，使得他更有可能获得270张选举人票。

这场美国总统大选最糟的结果已经出现，双方的僵持可能持续，并最终对簿公堂。

本文作者刘宁荣（系香港大学SPACE学院常务副院长）

宪政危机？早已预见的结果正成为可能

11月3日，美国大选日，通常是华盛顿欢乐的日子。不管是红军（共和党）还是蓝军（民主党）获胜，在官方宣布花落谁家之后，华盛顿夜晚的派对就此拉开。作为全程跟踪采访1996年总统大选的记者，当年我在华盛顿亲身感受到，平时显得枯燥乏味的首都，顿时充满着狂欢的气氛。

此景在2020年已不复存在。当全球与美国民众都急切且焦虑地等待这场大选结果时，华盛顿没有派对，大选之夜落幕后，依旧无人知道谁是最后的获胜者。匪夷所思的是，在大选日前夜，白宫外竟然竖起了围栏和障碍物，以防止可能出现的暴力和冲突场面。

这并非华盛顿独有的场面，从纽约到芝加哥，再到洛杉矶，不少大城市的