英国法：不可因“道德运气”逃脱制裁
当时的法庭最后得出了里程碑式的决定，引入新的分析逻辑，确立“不可以马后炮地利用合理化理由”（The offence couldnot be retrospectively justified）。
（本文首发于2020年10月1日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
（图文无关）
2020年上半年闹得沸沸扬扬的“性侵养女”案有了官方调查结果，让无数人大跌眼镜。但无论如何，非法送养和性交易合成的现象也许只是冰山一角；且涉案人是在自认为女方未成年，但已经超过最低合法性同意年龄的时候才和女方开始发生关系的。这“等待行为合法化”的过程，本身体现了一个深思熟虑避免法律制裁的思路。
但如果当事人是个法盲，此间细节略有不同，也许就会演变成一个“开始以为是违法的，后来却发现原来并不违法”的故事，比如真恋童癖碰上个假冒未成年人。就这个话题，这里介绍一下英美法系中第一个讨论此逻辑的经典案例，1850年的R v Dadson（R是Regina的缩写，指皇家检察署公诉）。
Dadson（D）是一个护林警官，带枪防护一片树林，防止盗木。某日V出现在树林里，扛着偷盗的木材。D吆喝V停下，V
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。