赞导师和师娘论文作者被处理：追回已拨资金，给予通报批评
责任编辑：张亚莉
半年前，一篇发表于期刊《冰川冻土》的论文引发社会热议。文章作者徐中民在写作生态经济学集成框架的过程中，阐述论证“导师的崇高感和师娘的优美感”。
9月17日，国家自然科学基金委员会官网（下称自然科学基金委）发布《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》公示。经调查，作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，撤销2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。
徐中民曾在1月13日告诉南都记者，他的科研思路是“理解向上和向下的不对称，彻底搞清发展和配置的区别”，不理解他的研究框架的人不应该谩骂，“科研需要想象的张力”“科研是孤独漫步者的遐想”。
最新：调查核实项目申请书提供大量虚假信息，追回已拨资金
自然科学基金委最新处理决定显示，监督委员会在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。
经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。
此外，国家自然基金委还因中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）在国家自然科学基金项目管理过程中监管失责，给予通报批评。
论文：在生态经济学集成框架下，论证“导师的崇高感和师娘的优美感”
今年初，一篇论述“导师的崇高感”和“师娘的优美感”的文章曾引发关注。
“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。”“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’。”
“综合来看，导师和师娘为我们提供了两幅画面：近景是一张和谐的家庭照；导师挥毫落笔如云烟，师娘恰如玉树临风前；远景是一副和谐的山水画：导师青山不改千年色，师娘绿水长流万木春。”
这两段话，分别出自《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》两篇论文中。其中，第一篇论文中，作者围绕着“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”等5个部分展开论证，并辅以多张图表说明。
2013年7月12日，《冰川冻土》发表了上述两篇论文，共计占据了35页的篇幅。论文发表7年后，文章作者徐中民被推上了风口浪尖。人们质疑，论文大篇幅谈及“导师的崇高感和师娘的优美感”，是“拍导师马屁”且学术性不足。
“一般人只看到‘导师的崇高感和师娘的优美感’就炸毛了。”1月13日，上述两篇论文的作者徐中民向南都记者表示，不理解他的研究框架的人不应该谩骂，“这个其实和我自创的‘四位一体’研究框架理念是对应的。我在文中勾勒出了共同的发展之路，作为个人未来的图景”。
“好多人破口大骂，说我的论文是‘狗屎’，这一点我不能接受。”徐中民表示，他对于日常的争议都习惯了，不过没有想到这一次的争议会这么大。他表示，文章灵感还是来自于康德的《道德感与优美感》。
“卢梭说过，科研是孤独漫步者的遐想。”徐中民告诉南都记者，他相信自己的文章是值得检验的，唯一有问题的是可能发错了地方。“但是如果你能够理解我的底层逻辑框架，你就能理解我，学术科研都是从想象力中发展的，我的文章很有想象的‘张力’。
（来源：南方都市报）
网络编辑：柔翡