姐姐被要求养弟弟：一则“三无新闻”登上热搜的诡变之旅
细究发现，这则消息没有时间、地点、人物等新闻要素。类似的文章在2019年底出现了一波传播小高潮。发布账号不同，但标题、内容、图片完全相同的近十篇文章发表在网易、新浪、搜狐等网站上。
文中“女儿”的年龄从22岁到25岁不等，出现“丽丽”“阿雅”“小徐”等不同名字，扶养对象在弟弟与妹妹之间切换，而共同点则是女儿被刚刚生养二胎的父母告上了法院。
这则消息得以广泛传播的原因，在李彪看来，除了基于受众被制造出来的情感因素，也有流量经济的作用。
责任编辑：何海宁
热搜单日5亿阅读量
2020年9月8日，一则“父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉”的消息被顶上了微博热搜榜，带有该话题的内容阅读量达到单日5.1亿，讨论数近6万。
这是一则极易激发公众争论的话题：一对靠低保生活的夫妻在生完二孩两年后，因身体和经济情况欠佳，没有能力将小儿子养好，便想让刚刚大学毕业的22岁女儿来扶养。女儿对此表示强烈反对，夫妻便将女儿告上法庭，而最终判决结果为父母胜诉，大女儿作为姐姐要扶养弟弟。
这一话题无疑汇聚了诸多吸引眼球的关键词，瞬时引爆了舆论。
南方周末搜索发现，该热搜起始于微博“中国普法”于9月5日发布的一则消息：“#以案普法#22岁姐姐拒养2岁弟弟，被父母告了！法律怎么判？”该微博认证信息为全国普法办公室，粉丝230万。
9月8日，众多机构媒体和自媒体对其进行了转发，围绕其中涉及的法律与伦理问题展开讨论，由此吸引了巨量的阅读与评论量。
众多网友对此事义愤填胸，根据一家媒体发起的微博投票：“22岁姐姐拒养2岁弟弟被父母起诉，你怎么看？”9月11日12点，总计有9.3万人参与投票，超过5.3万网民选择“父母的选择为何让孩子承担”，2万人选择“不敢想象刚到毕业年纪就得养孩子”，而选择“法律上，兄弟姐妹是有扶养义务”选项的仅为3348人。
有许多网友直言：“没能力养还要生”“被迫扶弟魔”“对女儿实在不公平”，而众多认证为法律博主的微博大V则从法律层面探讨其判决的合理性或不恰当之处，有博主认为：“虽说一片吐槽，但法院如此判决并无不妥。”
无法核实的“新闻”
话题当天的微博数据。
然而细究发现，这则消息没有时间、地点、人物等新闻要素。通过搜索发现，“中国
登录后获取更多权限
网络编辑：汪亚纯 校对：胡晓