影响性诉讼的法治价值
案例是真正的法治，是真实的法治，案例是什么样子，法治就是什么样子。
（本文首发于2020年9月3日《南方周末》）
责任编辑：钱昊平 助理编辑 温翠玲
一年一度的“中国十大影响性诉讼”评选活动，已经连续举行了15届。这项活动历届的主办单位加起来数以十计，参与和支持的单位数以百计，为这项活动贡献了智慧和力量的专家学者和各界人士数以千计，而关注这项活动的社会公众恐怕有数以百万计了。
作为境内最早开展的十大案例评选活动，“中国十大影响性诉讼”评选活动的组织和发布也经历了一个逐渐规范的过程。现已定型为由中国法学会案例法学研究会牵头，最高人民法院司法案例研究院、南方周末报社、中国法律评论等单位共同组织，其他一些单位共同参与的案例评选盛事。随着评选活动持续进行，多数评选出来的案例已成为我国法治发展进步的历史见证，“十大影响性诉讼”的评选活动也成就了自己的历史。
回望入选的150个案例，再读当年的精彩评语，我对很多案例仍记忆犹新。感到这些影响性诉讼，不仅在当时就有广泛的社会影响，而且在法治建设发展的长河中也颇具价值，可谓经得起法律、时间和历史的检验。
2016年，我主持审理的聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案入选当年的十大影响性诉讼之列，使我进一步关注诉讼案件的社会影响和法治价值。
关于影响性诉讼的影响性，我有两点初步看法。
第一点是，影响性实质上就是人民群众对诉讼案件的关注度。群众对案例的关注度又分为两个方面
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。